е правопорушення, передбачене частиною 1 статті 18.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, залишити без змін, скаргу lt; ... gt;- Без задоволення.
Додаток Б (довідковий)
САНКТ-Петербурзький МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ
від 28 лютого 2012 року № 12-121/12
Суддя Санкт-Петербурзького міського суду Широкова Е.А., при секретарі Ц., за участю прокурора прокуратури Санкт-Петербурга Меркушева М.А., розглянувши 28 лютого 2012 в судовому засіданні в приміщенні суду адміністративне справу за скаргою на постанову судді Василеостровского районного суду Санкт-Петербурга від 09 лютого 2012 року в відношенні
До., lt; дата gt; р народження, уродженця і громадянина lt; ... gt; проживає за адресою: lt; адреса gt;,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП № 86 9 лютого 2012 о 10.40 громадянин Республіки lt; ... gt; К. був виявлений співробітниками відділення імміграційного контролю відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградської області в Василеостровском районі Санкт-Петербурга при проведенні перевірочного заходу на підставі розпорядження № 53 від 26.01.2012 р, виданого начальником відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградської області в Василеостровском районі Санкт-Петербурга, за адресою: Санкт-Петербург, вул. Капітанська, д. 4, де здійснював трудову діяльність на посаді двірника (прибирав сніг) в ТОВ ??lt; ... gt; (що підтверджується фотографіями зробленими в період проведення перевірки та поясненнями К.) і доставлений у відділ УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградської області в Василеостровском районі Санкт-Петербурга за адресою: В.О., 19 лінія, буд. 12 А, для складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 18.8 і ст. 18.10 КоАП РФ,
При розгляді матеріалів справи встановлено, що громадянин Республіки Узбекистан К. прибув на територію Російської Федерації 07.11.2011 р через КПП «Караузек», мета в'їзду - робота. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Федерального закону N 109-ФЗ «Про міграційний облік іноземних громадян та осіб без громадянства в Російській Федерації» від 18.07.2006 р К. перебував на міграційний облік у відділі УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградської області в Невському районі Санкт-Петербурга через приймаючу сторону Ж.М. за адресою: lt; адреса gt ;, строком тимчасового перебування до 06.02.2012 р, коли даний термін, який відповідно до ч. 1 ст. 5 Федерального закону N 115-ФЗ від 25.07.2002 р «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» не може перевищувати 90 діб, закінчився.
З питання продовження терміну перебування на території Російської Федерації К. через приймаючу сторону не звернувся, територію Російської Федерації не покинув.
Постановою судді Василеостровского районного суду Санкт-Петербурга від 9 лютого 2012 К. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, і підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 3000 рублів з адміністративним видворенням за межі Російської Федерації.
Захисник К. адвокат Болкунова Ю.А. звернулася в Санкт-Петербурзький міський суд зі скаргою про зміну постанови в частині скасування додаткового покарання у вигляді видворення за межі РФ, вказуючи, що термін тимчасового перебування К. на території РФ закінчився 06.02.2012 р Таким чином, понад встановленого законом строку без постановки на міграційний облік К. перебував у РФ нетривалий час - три доби. Останнім 25.01.2012 р було подано заяву в УФМС по СПб і ЛО про видачу дозволу на роботу, яке на момент затримання він отримати не встиг, що не дозволило К. звернутися в міграційну службу з питання продовження терміну свого перебування в РФ. К. вперше притягується до адміністративної відповідальності.
У Санкт-Петербурзький міський суд К. не було доставлено, представив заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності.
Захисник К. адвокат Болкунова Ю.А. в Санкт-Петербурзький міський суд не з'явилася, просила розглянути скаргу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора про зміну постанови в частині виключення додаткового покарання, вважаю постанову судді підлягає зміні з наступних підстав.
При розгляді цієї справи суддею Василеостровского районного суду Санкт-Петербурга були досліджені представлені по ньому докази і встановлено, що К. прибув до Російської Федерації 07.11.2011 р, відповідно до вимог закону встав на міграційний облік за місцем перебування, термін якого для К. закінчився 06.02.2012 р, однак К. до моменту затримання 09.02.2012 р терито...
