результаті опитані вдаються, найчастіше, до неадаптівним копінг-стратегіям, таким як, насамперед, ізоляція, уникнення і т.п. Не випадково у 13,4% опитаних, навіть при усвідомленні необхідності ресоціалізації, спостерігається тривожність при думці про неминучий розрив з асоціальною пронаркотіческім колом спілкування: вони попросту побоюються, і не без підстав, втратити єдиний доступний їм варіант отримання підтримки на микросоциальном рівні. По суті, реалізується класична ситуація, описана в теорії стигматизації: навішування ярлика девианта на індивіда здатне тільки зміцнювати його в цьому статусі за рахунок феномена самостігматізаціі. Тим самим не виконується одна з відзначалися раніше умов ресоціалізації та соціальної адаптації - досягнення адаптованості в сфері особистих відносин, де встановлюються інтимні, емоційно насичені зв'язки з іншими людьми, насамперед, поза асоціальних спільнот.
Відповіді на питання про актуальний самопочутті респондентів показав, що 70% з них своє психосоматичний стан оцінюють в цілому як удовлетворітельное.6,6% відзначили погіршення стану і те, що багато чого вже дається важко; 3,3% вже практично не здатні працювати, 20,1% не відчули особливих негативних змін і навіть стали відчувати себе ще краще.
Результати дослідження також показали вплив стигматизації, що переходить у самостігматізацію. Так, 28,3% респондентів відзначили наявність дуже серйозних труднощів з працевлаштуванням, 25% зазначили, що вони вдаються переважно до тіньовий зайнятості, роботи без оформлення документів. Відсутність будь-якої мотивації до вчинення трудової діяльності вказали тільки 6,6% опитаних, їх кількість повністю збігається з чисельністю тих, кому вже попросту важко цим займатися через істотне погіршення самопочуття. Не дивлячись на те, що реабілітаційний центр Зцілення сприяє у працевлаштуванні, лише 20% респондентів не відчувають подібних труднощів. Решта 20,1% незадоволені різними умовами праці та оплати.
Тому не дивно, що 40% респондентів зазначили, серед своїх основних побоювань в нової життя, нездатність самостійно шукати кошти для існування. Примітно, що респонденти побоюються цього навіть більшою мірою, ніж потенційної нездатності відмовитися від наркотизації надалі.
Крім цього, станом на даний момент 20% перебувають у ситуації відсутності або втрати житла, 18,3% - загрози втрати житла внаслідок чиїхось протизаконних дій, 18,3% - перешкоди в користуванні житлом , іншим майном. Очевидно, що на інституціональному рівні наявність подібних труднощів цілком здатне істотно знижувати перспективи нормальній соціальній адаптації і у тих, у кого немає проблем, пов'язаних з наркозалежністю та її наслідками. У зв'язку з цими даними, не дивно, що 38,3%, від загального числа опитаних, дивляться в майбутнє зі страхом, тривогою і відчаєм.
Для того щоб отримати більш повну картину проблемних ситуацій, що виникають у сфері соціальної адаптації (ресоціалізації, реабілітації) наркозалежних осіб і випливають з наявності стигматизуючого ставлення до них на міжособистісному і інституційному рівнях, доцільно звернутися до отриманими даними щодо проходження респондентами курсу лікування від наркоманії, а також пов'язаних з цим обставин.
Так, з'ясувалося, що тільки 6,6% респондентів раніше не мали ніякого досвіду проходження подібного лікування. Хоча б один раз від наркозалежності лікувалися 26,7% опитаних, а 66,7% відповіли, що зараз мають вже досить великий досвід проходження курсу лікування. Як видно, респонденти продемонстрували дуже високий рівень мотивованості на проходження. Що стосується місць проходження курсу лікування, то переважна більшість (38,5%) проходили лікування робили це в звичайному наркологічному стаціонарі (див. Таблицю 3). Примітно також, що 18,3% респондентів намагалися лікуватися самі. Приватні клініки і приватнопрактикуючих лікарів вказали тільки відповідно 18,3% і 10% респондентів; можливо, це пов'язано з тим, що в силу високої, як правило, вартості такого курсу лікування далеко не всі респонденти можуть собі це дозволити. Варто відзначити і ту обставину, що 8,4% респондентів вдавалися до послуг народних цілителів, знахарів та екстрасенсів. А 6,7%, як і говорилося раніше, що не лікувалися. Можна побачити, що у вибірці опинилися представленими всі найбільш типові способи лікування від наркозалежності. Єдине, що не набуло поширення, - це лікування в релігійній громаді; сьогодні антинаркотична діяльність різноманітних релігійних громад представляє досить поширене явище.
Таблиця 3. Місце лікування від наркоманії до реабілітаційного центру Зцілення
Місце лікування від наркоманії до реабілітаційного центру Зцілення raquo ;: (Вкажіть всі варіанти) Реальна кількість відповідей у% 1. У наркологічному діспансере38,52. У комерційній (недержав...
