тягнутий в постав, що не сприймає його як звернений до нього виклик, переглядає самого себе як захопленого цим викликом, прослуховує тим самим всі способи, якими у своїй захваченности ек-зистирующий зі свого істоти, і тому вже ніколи не може зустріти серед предметів свого представлення просто самого себе. »- як ми зрозумілі Цю мнение: людина порівнює собі не з самим собою о з стороннімі предметами, Намагаючись найти якісь свои закономірності.
«Постав, однак, піддає ризику не тільки людини в її ставленні до самого себе і до всього, що є.» - его значення Дещо более. «В якості місії він посилає людину на шлях розкриття таємності способом поставлення.» - Вікорістовуючі таким чином самой людини. «Де панує останнє, виганяється всяка інша можливість розкриття таємності.» - Хоча нам ще не до кінця ясна Різниця между ними. «Головне, поставом скрадається той шлях розкриття таємниці, який дає присутньому з'явитися в сенсі твори, ???????.» - Оскількі Такі тонкі Матерія НЕ можу буті поставлені в стан наявності. «У порівнянні з ним поставляє виробництво енергійно встає в Протівітельное ставлення до того, що є.» - Оскількі щє не згаслі ділянки творить не перебувають у готівковому складі. «Де править постав, на всяке розкриття потаємного лягає друк управління, організації та забезпечення всього складається в наявності.» - Контроль та сістематізація. «Управління, організація, забезпечення не дають виявитися навіть своєї власної основний межах, а саме цьому розкриттю як такому.» - Что НЕ заважає автору улучають подібне.
«поставляти виробництвом таким чином не тільки втаюється колишній спосіб розкриття таємності, твір, але скрадається, і саме розкриття потаємного як таке, а з ним те, в чому відбувається подія виходу з неявного, - Істина.»- яка все ще Розглянуто автором як єдність відкрітості та потаємне. Тому Переход істини в уявлення про неї як только про ті что існує у відкрітості є пряма зрада істіні, догляд в ее Спрощення.
«Постав встає на шляху світіння і правління істини.» - постав проти істини? Альо навіщо? «Місія, що посилає на історичний шлях поставлення дійсності, є тому вищий ризик.» - Відзначімо и Такі: «Небезпечна не техніка сама по собі.» - Техніка це ширма прикриває постав? «Немає ніякого демонізму техніки; але є таємниця її істоти. »- не только питання про ті что вона є таке, скільки питання про ті для чого вона потрібна? «Істота техніки як місія розкриття таємності - це ризик.» - Техніка суть Ризик. «Змінене нами значення слова постав, можливо, зробиться нам трохи ближче, якщо ми подумаємо тепер про поставе в сенсі посланням і небезпеки.» - Предметно ставленого до Всього.
«Загроза людині йде навіть не від можливого згубного дії машин і технічних апаратів.» - це Сценарій Падіння, но Гайдеґґер говорити и про зворотнє про поразка через успіху. «Подолання загроза вже підступила до людини в самому його істоту.» - Як и всегда, підкралася на голубиних лапок. «Панування по-става загрожує тією небезпекою, що людина виявиться вже не в змозі повернутися до більш вихідного розкриттю потаєного і почути голос більш ранньої істини.» - Залиша глухий до Поклик буття.
«Так з пануванням постава приходить крайня небезпека.» - техніка як вікно для ризико.
«Але де небезпека, там виростає
І рятівне. »- й достатньо діалектичний Висновок.
«Ретельно продумаємо ці слова Гельдерліна.» - по суті смороду про діалектіку. «Що означає врятувати?» - Врятувати, означає вітягті з небезпеки. «Зазвичай ми думаємо, що тут тільки один сенс: встигнути ще якось утримати від загибелі те, чому вона загрожує, забезпечивши йому продовження колишнього існування.» - Й достатньо около до розуміння людьми Поняття порятунку. «Але порятунок говорить про щось більшому.» - В метафізічному ставленні до справи. «Врятувати - значить повернути що-небудь його суті, щоб тим самим і це істота вперше явити в його справжньому світлі.» - Іншімі словами ми повінні осмісліті Рятуваті нами, Відповісти на питання про ті, для чого ми рятуємо це Щось. «Якщо істота техніки, постав, є крайня небезпека і якщо слова Гельдерліна містять істину, то панування постава неспроможна вичерпуватися лише тим, щоб глухо затулити собою світло всякого розкриття таємниці, всяку явленность істини.» - У нас вінікає надія на порятунок істини. «Навпаки, якраз в істоті техніки повинні таїтися паростки рятівного.» - Як Це не дивно. «Але тоді, може бути, як слід вдивившись у те, що є постав як місія розкриття таємності, ми зуміємо вивести на світ ці паростки порятунку?» - Давайте Спробуємо:
«У якому сенсі там, де небезпека, виростає рятівне?» - чи існує таке правило Взагалі? «Де щось росте, там воно вкорінене, звідти виходить.» - Далі: «виростання і вкорінення вчиняються потаенно і тихо і свого часу.» - Віконуються 3 умови: таємниця, Тиша і своєча...
