сність. «Проте за словами поета ми якраз і не можемо очікувати, що там, де небезпека, ми відразу і без того щоб готуватися до нього, уловимо рятівне.» - Ймовірність існує, но может и не відразу. «Ми повинні зараз відповідно спочатку зрозуміти, чому там, де крайня небезпека, чому саме під владою постава порятунок корениться глибше за все, тільки ще зароджуючись там.» - Можливо тому что світ диалектичен? «Щоб зрозуміти це, спробуємо на останньому кроці нашого шляху ще пильніше вдивитися в небезпеку.» - Це необходимо для того что б: «Тим самим ми повинні ще раз поставити питання про техніку.» - Така як це наша поточна задача. «Адже це в її істоті, як ми говорили, корениться і проростає рятівне.» - І техніка диалектична.
«Як нам, однак, розглядати рятівне в істоті техніки, поки ми не продумали, в якому сенсі слова істота постав є істотою техніки?» - як нам найти необхідній крітерій?
«Досі ми розуміли слово істота в звичному сенсі сутності.» - й достатньо ясно что істота - це ті что існує. «На шкільному мовою філософії сутністю називається те, що є річ, по-латинською - quid.» - Відзначімо так само що ні будемо плутаті СУТНІСТЬ І суть. «Quidditas, щойності, дає відповідь на питання про сутність.» - Ми Можемо візначіті щойності РЕЧІ живити - то багато вказано на саму річ. «Наприклад, те, що властиве всім видам дерев (дуба, буку, березі, сосні), є одна і та ж деревну.» - Й достатньо абстрактно. «Під неї як під загальний рід, універсальне, підпадають всі дійсні і можливі дерева.» - Як реальні так и Віртуальні. «Але суть техніки, постав - хіба це загальний рід всього технічного?» - Як зазначилися вищє автором, це Щось Самостійне. «Будь це правда, тоді парова турбіна, радіопередавач, циклотрон були б поставом.» - Но це не так. «Проте слово постав означає у нас і не прилад, і не яке б то не було пристрій.» - А скоріше ще одну Сутність НЕ зводу до конкретного предмета. «Тим більше під ним не мається на увазі узагальнене поняття подібних пристроїв.» - Природно так. «Машини та апарати - так само не зразки і не види постава, як оператор біля пульта керування або інженер у конструкторському бюро.» - Вірно. «Все це - щоразу по-своєму - належить поставу як складова частина, як состояшіх-в-наявності, як поставлений на виробниче місце працівник; однак постав є істота техніки ніяк не в сенсі родового поняття. »- постав є Щось более чем техніка? «Постав є один із способів розкриття таємності, на який посилає доля історичного буття, - а саме виробничо-поставляє спосіб.» - Что Робить его сортом переходу з потаємного у Відкрите. «Настільки ж доленосний спосіб - розкриття потаємного в про-изведении.» - Что пов'язано з художністю. «Ці способи, однак, не суміжні види, супідрядні родовому поняттю розкритості.» - А є Щось окреме. «Вихід з неявного є та доля, яка завжди вже, завжди раптом і нез'ясовно ні для якої думки наділяє собою людину, ділячись на розкриття потаємного шляхами твори і виробництва.» - Тобто це Щось подібне пріреченості между декількома варіантамі. «Проізводяще-видобувне розкриття історично походить від розкритості твори.» - Что обумовлено логікою послідовного розгортання. «Але разом з тим постав фатальним чином затуляє собою ???????, поезію.» - Что НЕ может НЕ турбувати нас.
«У всякому разі, хоча постав як місія розкриття таємності є істота техніки, він жодним чином не сутність в сенсі родової спільності, що не essentia.» - Сутність техніки відділена від істоті постава. «Звернувши на це увагу, ми натрапимо на разючу обставина: сама техніка змушує нас думати про те, що зазвичай розуміють під сутністю, в якомусь іншому сенсі.» - И Це дуже корисностям для нас. «Тільки в якому?» - Відповідь:
«Вже коли ми говоримо про те, що таке річ по суті, ми маємо на увазі не общеродового поняття, а те, чим річ ??тримається, в чому її сила, що в ній виявляється в кінцевому рахунку і ніж вона жива, т. е. її істота. »- як вона Здійснює сама собі. «Й. П. Хебель у вірші Привид на вулиці Кандерер, що особливо любив Гете, вживає старе слово, видозмінювалися сутність (Wesen), в цьому сенсі, - die Wesserei. »- Что безсумнівно винне на помочь. «Воно означає ратушу, оскільки там зосереджується життя громади і показує себе у своїй істоті буття містечка.» - Істота як будинок для здійсненого буття. «Слово істота ще зберігає в собі значення відповідного дієслова.» - Від суті. «Істота, що розуміється глагольно, - те ж саме, що справжнє існування, і воно пов'язане з істиною не тільки за змістом, але і в фонетичному словотворенні.» - Тобто в сенсі справжнього, непідробного існування. «Вже Сократ і Платон мислять сутність речі як істота в сенсі її перебуває істини.» - Тобто в СЕНСІ справжнього, непідробного Існування. «Правда, що перебуває вони розуміють як завжди існуюче (??? ??).» Тобто все як істінне. «Вічне ж існування вони вбачають у тому, що залишається без змін в усьому що відбувається з річчю.» - Це вже Ближче ...
