вони повинні бути вельми масштабними.
Проникнення в підпільні терористичні мережі і їх ліквідація. Як показали події 11 вересня 2001 року в США і наступні гучні теракти, опора тільки на технічні засоби (супутникова розвідка, наприклад) явно недостатня. Необхідно приділяти значно більше уваги агентурній роботі, впровадженню в терористичні мережі і осередки. Як пише У.Лакер, відродження старожитнього тероризму сприймається як щось принципово нове, його причини та способи боротьби з ним обговорюються так, немов про це ніколи не заходила мова раніше. Тобто йдеться про те, що варто пам'ятати про «добром старому шпигунстві». Зокрема, за даними російських ЗМІ, саме ці методи допомогли запобігти теракту, замишляють в Нальчику в 2005 р і мав метою стратегічні об'єкти півдня і центру Росії. Необхідно ясно усвідомлювати, що мета антитерористичної боротьби - не стільки швидка й ефективна реакція на теракти, скільки їх запобігання.
Ослаблення зв'язку між ісламськими масами і ісламськими екстремістами. Найважливіше завдання будь-якої війни - завоювання масової підтримки на боці супротивника. У разі глобальної антитерористичної війни - це боротьба за серця і уми мас ісламського світу. Вона не буде легкою, але успіх у ній можливий, вважаю експерти. Однак така кампанія здатна бути результативною, тільки якщо при її проведенні буде врахований ряд важливих факторів. Найважливіший з них - відмова від фатальної помилки пропаганди в ісламському світі західних цінностей, стандартів і принципів організації західного суспільства. Як вважає американський експерт С.Саймон, Захід повинен домогтися політичного зближення з ісламом. Потрібно, щоб Сполучені Штати та їхні партнери переконали жителів мусульманських країн, що їх процвітання можливе і без знищення Заходу, і без відмови від власних традицій перед нищівним натиском західної культури. Цей проект розрахований на довгі роки, але закласти фундамент надійного примирення можливо, якщо США та їхні союзники нададуть ісламським країнам істотні економічні та політичні переваги.
Крім того, необхідно спиратися на підтримку шанованих у мусульманському світі представників ісламського духовенства, здатних зруйнувати зв'язки мусульманських мас з екстремістами і запропонувати позитивну альтернативу ісламізму. Адже сила міжнародного тероризму - зла воля не настільки вже великої кількості людей, що використовують фанатичну віру і нерозтрачену енергію ісламської молоді.
Важливим питанням боротьби з ісламським тероризмом є проблема суб'єктів цієї боротьби - є ними держави та їх об'єднання, міжнародні організації, спецпідрозділу або хтось ще. Експерти вважають, що найкраще завданням боротьби з терористичними структурами, організованими за мережевим принципом, відповідала б глобальна антитерористична організація, непідконтрольна конкретним державам, також організована за мережевим принципом. Очевидно, що Інтерпол не відповідає цим вимогам, і слід визнати, що такої структури на сьогоднішній день не існує.
Що стосується ООН як організації глобального масштабу, покликаної відповідати на глобальні виклики часу, то її можливості явно не відповідають завданням антитерористичної боротьби. Втім, це відноситься і до потенціалу інших міждержавних механізмів, зокрема НАТО, можливо ШОС. Гнучкість мережевих структур глобального тероризму різко контрастує з досить ригидной системою «запуску» міжнародних міжурядових організацій. У них діє принцип складних міждержавних погоджень для прийняття рішення, що суперечить потреби швидкого реагування на теракти. Крім того, діяльність міжурядових організацій на практиці визначається не стільки статутної компетенції, скільки співвідношенням сил, що складаються під впливом міжнародної ситуації.
Єдиною альтернативою міжнародному тероризму на сьогоднішній день є неформальна міждержавна антитерористична коаліція, утворена з ініціативи США після 11 вересня. Росія є її учасницею. Однак очевидні серйозні вади в діяльності коаліції. По-перше, багато країн з переважанням ісламського населення - особливо Саудівська Аравія, Пакистан, Індонезія - відчувають тиск внутрішніх сил, співчуваючих терористам. Це заважає їх урядам тісніше співпрацювати із Заходом. Випадки терактів в таких країнах на час обурюють громадськість, але вплив ісламістів виявляється настільки сильним, що місцеві уряди все одно не вирішуються проводити послідовну антитерористичну політику. В осяжному майбутньому не доводиться очікувати, що більшість ісламських країн будуть активно переслідувати терористів і брати участь у відповідному співпрацю на міжнародному рівні.
Другий серйозний недолік антитерористичної коаліції - витрати діяльності США, Ізраїлю та їх союзників у боротьбі з тероризмом. Силові дії, на які орієнтовано керівництво цих країн, поки не приносять бажаних наслідків. Швидше навпаки - силові мет...
