ідписання. У частині 2 статті 77 Закону перераховані суб'єкти, яким направляються постанови і висновки Конституційного Суду у двотижневий строк з дня їх підписання. Постанови та висновки Конституційного Суду мають бути опубліковані в офіційних виданнях органів державної влади РФ, суб'єктів РФ, яких стосується прийняте рішення, а також у «³снику Конституційного Суду РФ В». p> Стаття 6 говорить про обов'язковості рішень Конституційного Суду на всій території РФ. Це положення забезпечує юридичну силу його рішень. Згідно ст.79 рішення Конституційного Суду є остаточними, не підлягають оскарженню і набирають чинності негайно після їх проголошення. Остаточність рішення означає, що воно після вступу в силу не може бути скасовано або змінено ні за скаргами зацікавлених осіб, ні з ініціативи самого конституційного суду. Це важливе умова В«збереження стабільності і послідовності правового регулювання, гарантія незалежності Конституційного Суду В».1 Вони діють безпосередньо і не вимагають підтвердження іншими органами чи посадовими особами. p> Невиконання рішення або його неналежне виконання або перешкоджання виконанню рішення Конституційного Суду відповідно до статті 81 тягне за собою відповідальність встановлену федеральним законом. Санкції Конституційного Суду і конституційного права в цілому - слабкі і недостатні. Конституційна юстиція спирається на силу права, на переконливість рішень, на лояльність учасників державного життя, на їх готовність коритися. Але на ділі в даний час досить важко уявити собі, що який-небудь з учасників державного життя, наприклад, суб'єкт федерації, виконає рішення суду, яке прийнято явно не на його користь. Треба врахувати, що робота Конституційного Суду зараз протікає в дуже складних і суперечливих умовах: позиції права дуже слабкі і авторитет його не високий. Поки в нашій державі не буде стабільного соціально-економічного та політичного становища, правової культури на належному рівні залишаться проблеми, пов'язані з виконанням рішень Конституційного Суду. p>
В§ 3. Приклади рішень Конституційного Суду.
Але, незважаючи на це в Росії вже є приклади впливу незалежних оцінок Конституційного Суду на державне життя і громадянське суспільство. Досвід роботи Конституційного Суду стає багатшим. p> У якості такого можна привести постанову Конституційного Суду від 3 травня 1995 р. N 4-П В«У справі про перевірку конституційності статей 220.1 і 220.2 КПК РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина В.А. Аветяна В». Приводом для розгляду справи стала скарга громадянина В.А. Аветяна на порушення його конституційного права на судовий захист застосованими в його справі нормами Кримінально-процесуального кодексу РРФСР. Підставою для розгляду справи послужила невизначеність у питанні про те, чи відповідають Чи Конституції РФ положення оспорюваних статей КПК РРФСР, згідно з якими правом на оскарження до суду арешту володіє лише особа, яка утримується під вартою, його захисник чи законний ...
