на логічність всіх його побудов, ретельний авалі даного випадку з тонкою перевіркою питомої ваги докази або докази, під водночас відсутність загальних почав і абстрактних положень. Але зате на цьому грунті він був вправний майстер блискучих характеристик дійових осіб я породила їх суспільного середовища. Поряд з таким характеристиками блищав його живий і часом отруйний гумор, завдяки якому перед слухачами, як на екрані чарівного ліхтаря, трагічні і похмурі образи змінювалися картинками, змушує мимоволі посміхнутися над людською дурістю і непослідовністю. Дотепні:
витівки Урусова іноді кололи дуже боляче, хоча він завжди знав в цьому відношенні почуття міри. Він був тому іноді дуже гарячий своїх запереченнях, хоча завжди вмів дотримати смак і порядність у прийомах. Я пам'ятаю, як-в ролі обвинувача, заперечуючи захиснику, посилено напирати на безвихідність фінансового стану підсудного, вселяти, йому думку зарізати свого супутника, Урусов раптом, в розпалі мови, зупинився, обірвавши свої міркування, замовк, в якомусь коливанні - і перейшов до іншої сторони справи. Під час перерви засідання, на моє запитання про те, що значила ця раптова пауза? не відчув він себе, нічого поганого? - Він відповідав: В«Ні! не те, - але мені раптом надзвичайно захотілося сказати, що я абсолютно згоден Із захисником в тому, що підсудному гроші були потрібні. до зарізу,-і я не відразу впорався з собою, щоб не, допустити себе до цієї недоречною гри слів В»...
Але: якщо мова Урусова полонила своєю виробленої, стрункістю, то зате яскраво художніх. образів в ній було мало: він занадто ретельно анатомував дійових осіб і саме подія, яка подала привід до процесу, і дбав про те, щоб точно слідувати визначеним їм заздалегідь фарватеру. З цього випливала деяка схематичність, проглядає майже у всіх його промовах і майже не залишала місця для яскравих картин, що залишаються в пам'яті ще довго після того, як красива логічна споруда висновків і висновків вже забута.
І зовсім іншим дихала мова Плевако. У ній, завжди над життєвою обстановкою справи, з його доказами і доказами, височіли, як маяк, загальні початку, то висвітлюючи шлях, то допомагаючи його відшукувати. Прагнення вказати внутрішній зміст того чи іншого явища або житейського положення змушувало Плевако брати фарби з існуючих поетичних образів або картин або малювати їх самому з тонким художнім чуттям і, одушевлений ними, доходити до своєрідного ліризму, провадила не тільки сильне, але іноді чарівне враження. У його промовах не було місця гумору чи іронії, але часто, особливо, де справа йшла про громадському явище, чувся насилу стримуваний гнів або пристрасний заклик до обурення. Ось одне з таких місць у промові у справі ігумень Митрофанії:
В«Подорожній, що йде повз високі стін Володарного монастиря, ввіреного моральному руководітельства цієї жінки, побожно хреститься на золоті хрести храмів і думає, що йде повз дому Божого, а в цьому будинку ранковий дзвін. підіймає...
