о-процесуального права поряд з цивільно-процесуальним була висунута теорія дублюючої галузі (як галузі, регулюючої однотипні процесуальні правовідносини з іншим суб'єктним складом учасників інакше, ніж основна галузь). Багато авторів згодні з тим, що відмінності в суб'єктному складі осіб, що у справі, не В«настільки істотні, щоб викликати дійсну необхідність створення для провадження судової влади арбітражними судами особливої вЂ‹вЂ‹процесуальної формиВ», тим більше що в статті 118 Конституції РФ особливе В«арбітражне судочинство В»не згадується. Але якщо немає необхідності створювати особливу арбітражну процедуру, то створення відокремленої системи арбітражних судів тим більше навряд чи себе виправдовує. У силу вищевикладеного, досить перспективною ідеєю є пропозиція об'єднання двох судових систем, яка неодноразово висловлювалася фахівцями. Згідно з такими пропозиціями, у Верховному Суді РФ і судах середньої ланки утворюються колегії з господарських (економічних) спорів. Фахівці з колегій арбітражних судів, що розглядали справи з адміністративних правовідносин, могли б надалі скласти основу адміністративних колегій (або адміністративних судів), якщо пропозиція про доцільність певного відокремлення адміністративної юстиції буде сприйнято законодавцем. Велику користь також має принести об'єднання відпрацьованих в арбітражних судах норм АПК РФ з нормами та інститутами розроблюваного ЦПК РФ (в першу чергу, це стосується більшої послідовності АПК в закріпленні принципу змагальності, можливо - апеляційного порядку перегляду рішень судів першої інстанції, практики створення міжрегіональних судів та ін.) Хотілося б додати, що в ЦПК доцільно буде відобразити деякі особливості розгляду справ, пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності. Незважаючи на можливий позитивний ефект від реалізації таких пропозицій, слід зазначити, що очікувати таких радикальних змін в найближчому майбутньому не доводиться, тим більше, що в цьому випадку буде потрібно зміна Конституції. З точки зору практики більш важливо визначити порядок вирішення спірних питань про розмежування компетенції судів загальної юрисдикції та арбітражних судів, оскільки вони будуть продовжувати виникати незважаючи на докладний виклад норм про підсудність в законодавстві або роз'яснення вищих судових органів щодо його застосування. У самій побудові судової системи має бути закладений механізм врегулювання спорів про розмежування компетенції між судами загальної і спеціальної юрисдикції, в тому числі - арбітражними судами, причому основну увагу необхідно приділити забезпеченню доступу заявників до правосуддя. Слід зазначити, що в багатьох країнах, в яких існують самостійні системи (підсистеми) спеціалізованих юрисдикційних органів, такі механізми створені і діють досить успішно. p align="justify"> Так, наприклад, у Франції, яка є батьківщиною адміністративної юстиції, зняття подібних протиріч забезпечується не тільки обов'язком адміністративного трибун...
