ід гасіння пожежі, а працівник поліції - відмовитися від затримання злочинця. p align="justify"> Своєчасність дій безпосередньо пов'язана з готівкою небезпеки. Захист не повинна початися раніше, ніж з'явилася загроза правоохоронюваним інтересам, і припинитися не пізніше, ніж небезпека зникла. При цьому не має значення, минула небезпека в силу об'єктивних причин, усунена самою особою чи будь-ким іншим. Шкода, заподіяна до або після, виходить за рамки стану крайньої необхідності, і захист залежно від цього вважається передчасною або запізнілою, що позбавляє її правомірності. p align="justify"> Стан крайньої необхідності, як уже зазначалося, характеризується неминучістю загрожують негативних наслідків. Тому і дії, спрямовані на усунення небезпеки шляхом заподіяння шкоди, повинні бути єдино можливим, крайнім (звідси і назва інституту) засобом уникнути загрози. Стало бути, можливість усунути небезпеку без заподіяння шкоди іншій правоохоронюваним інтересам виключає правомірність дій; в цьому полягає одна з принципових відмінностей даного інституту від необхідної оборони, яка допускає заподіяння шкоди за наявності іншої можливості. А саме, особа повинна передбачити можливість сховатися від загрозливої вЂ‹вЂ‹небезпеки, звернутися за допомогою, усунути небезпеку будь-якими доступними засобами, але без заподіяння шкоди чужим правоохоронюваним інтересам. І тільки коли все це стає неможливим, закон допускає вчинення зовні протиправних дій. При цьому за змістом закону з усіх можливих варіантів заподіяння шкоди перевага повинна бути віддана меншому з них. p align="justify"> 3. Дійсність (реальності) небезпеки . Небезпека повинна бути дійсна, а не удавана.
Дійсність небезпеки - це її реальність, об'єктивність. Дії у стані уявної, тобто уявної, загрози, яка існує тільки лише у свідомості суб'єкта, повинні кваліфікуватися як фактична помилка. При цьому вступають в дію правила необережного (недбалого) поведінки. Якщо особа повинна була і могла правильно оцінити обстановку, але діяло неадекватно їй, нібито в стані крайнього не обходимости, то вона підлягає відповідальності за необережне злочин. Якщо ж за обставинами справи, з урахуванням фізичних і психічних особливостей особистості вся обстановка сталося свідчила про виниклу загрозу, хоча фактично її і не було, особа вважається діяли за правилами крайньої необхідності. p align="justify"> Як вже зазначалося, стан крайньої необхідності виключається у разі її провокації. Провокація крайньої необхідності - це навмисне, штучне створення небезпеки з метою умисного заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам під приводом крайньої необхідності. Подібна провокація передбачає кримінальну відповідальність за умисне заподіяння шкоди на загальних підставах. p align="justify"> Наприклад, товарознавець з метою приховування нестачі, що виникла в результаті скоєних ним розкрадань, інсценує пожежа в офісі і в процесі її гасіння за...
