чать про причетність обвинуваченого до вчинення злочину. Тобто з плином термінів попереднього слідства та збору доказів ступінь обгрунтованості підозри повинна зростати. p align="justify"> Постанова про порушення клопотання про обрання як запобіжного заходу взяття під варту підлягає розгляду з обов'язковою участю підозрюваного або обвинуваченого (ч. 4 ст. 108 КПК РФ).
До останнього часу не було ясності в тому, яке рішення повинен прийняти суддя, якщо підозрюваний з яких-небудь причин (наприклад, внаслідок хвороби, умисного ухилення від явки) не доставили до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до чинного законодавства за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого суддя виносить одну з таких постанов: 1) про обрання щодо підозрюваного або обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; 2) про відмову в задоволенні клопотання , 3) про продовження терміну затримання.
У той же час відповідно до ч. 9 ст. 108 КПК РФ повторне звернення до суду з клопотанням про взяття під варту одного і того ж особи з того ж кримінальній справі після винесення суддею постанови про відмову в обранні цього запобіжного заходу можливе лише при виникненні нових обставин, що обгрунтовують необхідність укладення особи під варту.
Відмова в обранні запобіжного заходу у зв'язку з тим, що підозрюваний не міг бути доставлений до суду, створював би перешкоди для вирішення цього питання після усунення причин, які перешкоджали участі підозрюваного у судовому засіданні.
Тому в Постанові № 22 (п. 9) дано роз'яснення про те, що при неможливості розгляду клопотання про застосування до підозрюваного, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту внаслідок не доставляння його до суду суддя повертає вказане клопотання слідчому, дізнавачу без розгляду, про що виносить постанову. Повернення з цієї причини матеріалів, що підтверджують обгрунтованість клопотання, не перешкоджає подальшому зверненню до суду з таким клопотанням після створення умов для забезпечення участі підозрюваного, обвинуваченого в судовому засіданні. p align="justify"> Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності обвинуваченого можливе тільки у разі оголошення його в міжнародний розшук. Суддя при цьому зобов'язаний забезпечити участь у судовому засіданні захисника. p align="justify"> Європейський Суд з прав людини неодноразово визнавав, що на початкових стадіях розслідування та утримання під вартою для оцінки небезпеки, що обвинувачений сховається від правосуддя, важлива і тяжкість пред'явлених звинувачень. У той же час тяжкість пред'явлених звинувачень сама по собі не може служити виправданням тривалих періодів утримання під вартою. p align="justify"> Обгрунтована підозра, в тому числі у скоєнні тяжкого злочину, не може залишатися єдиною підставо...
