ій, Липецької, Нижегородської, Новосибірської, Пермської і Тюменській областях і м. Санкт-Петербурзі. Всього в цих 10-ти регіонах було опитано 880 інвалідів і 49 експертів-фахівців правлінь ВОІ, що займаються питаннями комплексної реабілітації інвалідів. p> Дані опитування, проведеного ВОІ, показують, що без ІПР залишилися чи не кожні двоє з трьох інвалідів, пройшли огляд МСЕ в 1998-2002 р.р. Відповідно до пункту 22 В«Положення про визнання особи інвалідомВ» установи МСЕ зобов'язані розробляти ІПР у місячний термін після первинного або повторного визнання особи інвалідом. Отже, вкрай низький рівень охоплення інвалідів ІПР є в основному результатом прямого порушення комісіями МСЕ встановлених правових норм. У цілому цей факт можна розглядати як першу і дуже істотну негативну характеристику діяльності МСЕ, пов'язаної з впровадженням ІПР в практику реабілітації інвалідів. p> Основною причиною відсутності у інвалідів ІПР є їх елементарна непоінформованість про своє право на розробку і реалізацію ІПР. 69% інвалідів, які не мають ІПР, просто не знали про своє право на таку програму, не були повідомлені про неї і тому не подавали відповідну заяву до комісії МСЕ. На вкрай низький рівень інформованості інвалідів про право і порядок розробки ІПР вказують і близько 80% опитаних експертів - фахівців ВОІ. Є підстави припустити, що такі масштаби поганий інформаційної роботи з інвалідами з боку медико-соціальних служб - свідчення не лише недостатньо високого рівня їх професіоналізму, але почасти й усвідомлена позиція, покликана полегшити життя експертних служб і підрозділів реабілітації [20]. Дві інші групи причин відсутності у інвалідів ІПР пов'язані з їх усвідомленим, добровільним відмовою від розробки ІПР або від запропонованого ним комісією МСЕ проекту індивідуальної програми. На ці підстави вказав 31% інвалідів, які не мають на руках ІПР. Ця частина інвалідів або спочатку з недовірою і побоюванням ставиться до ІПР, або відкидає запропонований ним у проекті ІПР перелік реабілітаційних засобів і заходів. p> На першому за значимістю місці тут стоїть добровільна відмова інвалідів від розробки ІПР. На це вказали 28% інвалідів, які не мають ІПР. Називаючи при цьому одну, а то відразу і дві-три причини відмови від розробки ІПР, інваліди найчастіше посилалися на удаваний їм чисто формальним характер програми і неможливість її виконання в нинішніх умовах (35%), а також на нерозуміння ними сенсу і мети ІПР (31%). З цими даними узгоджується думка більш ніж 80% опитаних експертів про те, що інваліди не надають скільки-небудь серйозного значення ІПР або не вірять, що нинішній стан справ з ДПР можна змінити в кращу сторону. У 17% інвалідів з відмовившись від розробки ІПР причиною відмови стало побоювання, що після реалізації ІПР їм буде знижена група інвалідності. Приблизно кожен сьомий (15%) з інвалідів, які відмовилися від розробки ІПР, боїться, що після прийняття ІПР у нього можуть виникнути проблеми з працевлаштуванням. 10% відмовилися в...
