ід розробки ІПР побоюються, що вона буде носити примусовий для них характер. І лише 5% В«відмовниківВ» з цієї групи інвалідів заявили, що в принципі не потребують ІПР [3]. p>% інвалідів, які не мають на руках ІПР, відмовилися не від самої ідеї розробки ІПР, а від запропонованого ним комісією проекту програми. Найчастіше (у 40% випадків відмови підписати запропонований проект ІПР) це мотивується незгодою інвалідів з тим, що комісія МСЕ зробила висновок про їх нездатності до трудової діяльності. У кожному третьому випадку інваліди відмовляються від запропонованого проекту програми з тих підстав, що комісія МСЕ або взагалі не врахувала їхні прохання і побажання при розробці ІПР, або їх ніяк не влаштовують конкретні переліки засобів, заходів та послуг, записані в розділах професійно-трудової та ( або) соціально-побутової реабілітації. 20% відмовилися інвалідів не прийняли запропонованого ним проекту ІПР через невдоволення програмою їх медичної реабілітації. p>% відсотків інвалідів з цієї групи, будучи не згодні з деякими із заходів у проекті програми, відмовилися від запропонованої ІПР в цілому, просто не знаючи про своє право на часткову відмову від рекомендацій ІПР без відмови від усієї складеної програми. p> У значної частини інвалідів, які отримали на руки ІПР, в програмі не заповнені по одному або відразу по два з трьох вхідних в неї розділів. У 29% випадків пустує виявився розділ соціально-побутової реабілітації, в 25% - розділ професійно-трудової реабілітації і в 14% випадків - розділ медичної реабілітації. p> В цілому за даними ВОІ на початок 2004 року не більше 20% всіх російських інвалідів мало ІПР. Важливо також і те, що до 2005 року ІПР не грає настільки важливої вЂ‹вЂ‹ролі в житті інваліда. Однак з прийняттям 122 федерального закону ситуація сильно змінилася. З 1 січня 2005 практично більшість реабілітаційних послуг і техниче ських засобів інвалід може отримати лише пред'явивши ІПР.
Ускладнення життя інвалідів з січня 2005 року змусили по новому поглянути на ІПР. Чи варто вона тих мук і біганини, а то й життів людей, що б її мати? Що вона дає в реальності і кому все ж вони потрібна - інваліду або чиновнику? Вище наведені факти опитування, та й дані Мінпраці говорять про те, що переважна кількість інвалідів ІПР не мають і це не заважало їм до 2005 року жити. Однак можуть заперечити, що з ДПР їх життя стане краще. Дозвольте засумніватися в цьому. Згідно з опитуванням, тільки невелика частина інвалідів задоволена ІПР та її реалізацією [3]. p> І справа навіть не в думках людей, хоча в кінцевому рахунку це найголовніше - бо поліпшення їхнього життя і є мета ІПР. Є об'єктивні факти, що дозволяють засумніватися сьогодні в ефективності ІПР. Наприклад, до 1995 року ні в Радянському Союзі, ні в Росії не існувало ІПР, але ліки, санаторно-курортне лікування, протезно-ортопедичні вироби, технічні засоби реабілітації, включаючи автотранспорт інваліди отримували значно простіше, ніж сьогодні. p> У зв'язку з низь...
