нутися до народних зборів з протестом, якщо вважав, що дії диктатора є свавіллям. Диктатор був головнокомандувачем римського війська і мав право призначити собі помічника - начальника кавалерії, чиї повноваження були нижче (в 217 р. до н.е. обидві ці посади зрівняли в правах). Диктатор призначав ауспіції - ворожіння по поведінці священних птахів про майбутні події, результатами яких надавалося державне значення. p align="justify"> Особливо часто диктатори призначалися в IV ст. до н.е., коли римлянам доводилося відбивати навали галлів, а також воювати з сусідніми італійськими племенами. З часу II Пунічної війни і аж до I в. до н.е. посаду диктатора залишалася вакантної. Римляни в часи найбільшої небезпеки завжди поверталися до старого звичаю передачі всієї повноти влади в руки однієї людини. На той раз цей тяжкий пост зайняв Квінт Фабій Максим, призначений диктатором на термін у шість місяців. Він брав участь у першій війні з Карфагеном, двічі побував консулом з тих пір і отримав тріумф за перемогу над лігурійці. До часу прийняття поста диктатора, йому було близько 60 років. Фабій Максим був людиною обережним, що чимало сприяло його призначенням. Бойовий дух армії внаслідок вдалого нападу Ганнібала впав нижче нікуди, і сенат, без сумніву, просив відбував у неї диктатора не вживати рішучих дій, покуда солдати не оговтаються від понесеного поразки. З початку громадянських воєн, дощенту потрясли Римську державу, характер диктатури круто змінився. Ця посада тепер лише прикривала особистий свавілля політичних лідерів, які прагнули до неї тільки заради того, щоб надати законний характер власної одноосібної влади. Змінилося і ставлення римлян до цієї посади: відтепер образ Великого Риму викликав у них почуття безнадійної туги за старих добрих часів. p align="justify"> В результаті розтягнулися на майже 150 років (з 275 по 132 рр.. до н.е.) війн, кампаній і битв за межами Італії аристократична еліта Риму призвела республіку до пануванню над усім Середземномор'ям. Тим самим знати домоглася незліченних багатств як для себе, так і для Риму, який перетворився на наддержаву. Але, як сказав би консервативний спостерігач тих часів, за це римляни заплатили втратою принципів справедливості, чесності та вірності слову, якими вони обгрунтовували свої завоювання і які так допомогли їм спочатку, коли республіка тільки набувала свою могутність. p align="justify"> Після руйнування Карфагена прагнення знаті до військовій перевазі, багатств і влади тільки посилило суперництво за державні пости, що кипіли між аристократичними сім'ями. Як наслідок, вони замкнулися на собі і, їх вабить виключно жадібністю і своєкорисливістю, перестали звертати увагу на зростаючі соціальні та економічні проблеми, породжені створенням імперії. У підсумку вони віддалили від себе багато верстви суспільства, і ці шари в 130-х рр.. до н.е. забезпечили підтримку Тиберію і його соратникам, який прагнув до перетворень. Хоча Тиберій зробив неоднозначний політичний вибір, ...
