ні в таблиці 13 і в Додатку Н.
Таблиця 13-Вплив некореневих азотних підживлень на збір сирого протеїну з одного гектара, 2010 р.
ВаріантСбор сирого протеїну, кг / гаПрібавка сирого про-теїну, кг / га /% Збір сирого протеїну, кг / гаПрібавка сирого про-теїну, кг / га /% ВаріантN30 * N30 * + N30 ** Контроль239375136/56, 940025 / 6,7 Реком.доза34041777 / 22,647255 / 13,2 Расч.доза38741932 / 8,346546 / 11,0
Таким чином, в досвіді була встановлена ??залежність вмісту білка і клейковини в зерні ярої пшениці від рівня вмісту нітратного азоту і рухомого фосфору в грунті, відзначено позитивний вплив некореневих азотних підживлень на якість зерна, особливо ефективними виявилися пізні некореневі підгодівлі азотом у фазу молочної стиглості.
пшениця азотних мінеральних добрив
Таблиця 14 - Вплив некореневих азотних підживлень на збір сирого протеїну з одного гектара, 2011 р.
ВаріантСбор сирого протеїну, кг / гаПрібавка сирого про-теїну, кг / га /% Збір сирого протеїну, кг / гаПрібавка сирого про-теїну, кг / га /% ВаріантN30 * N30 * + N30 ** Контроль24733184 / 34,035322 / 6,2 Реком.доза27734366/23, 838441/10, 6Расч. доза281427146/51, 947043/9, 1
У 2011р. помітно підвищення збору сирого протеїну після проведення підживлення в фазу молочної стиглості, з 247 кг / га на контрольному варіанті до 281 кг / га, а після застосування двох підживлень його зміст склало 470 кг / га на варіанті з рекомендованою дозою. Найбільша прибавка сирого протеїну відзначена після проведення підживлення в фазу кущіння і склала 146 кг / га або 51,9%. Найменша надбавка сирого протеїну була на контрольному варіанті після проведення двох підживлень - 22 кг / га або 6,2%.
3.4 Вплив застосування мінеральних добрив на загальний винос і споживання елементів мінерального живлення ярою пшеницею
В даний час для розрахунку доз добрив під сільськогосподарські культури часто застосовують балансові методи. В їх основу покладено дані про винесення елементів живлення урожаєм, коефіцієнт використання поживних речовин із грунту і добрив. Огляд географічних особливостей біологічного виносу ЕМП, зроблений П. Г. Найдіна та І. В. Гулидова на основі великого матеріалу, свідчить про значне зростання виносу елементів живлення в умовах Сибіру. Численними дослідженнями доведено, що загальне споживання елементів живлення в сильному ступені залежить від умов зростання, від типу грунту та забезпеченості її елементами живлення, від доз і сполучень внесених добрив, від кліматичних умов, а також сортових особливостей культури / 15 /.
Загальний винос елементів живлення з грунту істотно змінювався за варіантами досвіду (таблиця 15). На контрольних варіантах винос ЕМП зростає із збільшенням вмісту їх у грунті, і зростанням врожайності. У варіанті з застосуванням позакореневого азотного підживлення в фазу кущіння винос елементів живлення зерном і соломою збільшувався на варіантах з рекомендованою і розрахункової дозами. Збільшення загального виносу азоту на варіантах із застосуванням добрив пов'язано із зростанням врожайності та білковості зерна.
При розробці науково обгрунтованих рекомендацій необхідно мати відомості про кількість поживних речовин, відчужуваних з грунту з урожаєм. Результати наш...
