mocracy (NED) Карл Гершман. У своєму виступі перед сенатським підкомітетом з закордонних справ він сказав:
" Нерідко при наданні допомоги у розвитку громадянського суспільства виникають наступні проблеми:
підтримувані НВО є вертикально організованими, елітними, часто внутрішньо недемократичними, котрі облаштувалися в столиці зі слабкими країнами в суспільстві і слабо пов'язані з реальними інтересами суспільства;
західні фонди нав'язують свої власні цілі і пріоритети грантоотримувачів;
фінансовані організації не можуть вижити без триваючої підтримки;
допомогу занадто орієнтована н?? НВО на шкоду іншим елементам громадянського суспільства;
допомогу часто привертає талановитих та енергійних людей для роботи там, де платять вищі зарплати, відволікаючи їх від більш адекватних їм інститутів і напрямків діяльності" .
Безсумнівно, висновки, до яких прийшли західні експерти, справедливі. Вони перегукуються і з оцінками деяких російських фахівців. Дійсно, в результаті багаторічної фондовій допомоги, виник певний шар сильних неурядових організацій, часто мережевих, які стали свого роду непогано оплачуваною елітою громадянського суспільства. У деяких з них річний бюджет перевищує мільйон доларів. Їх постійно фінансують різні фонди, а до дрібних регіональних організацій часто кошти не доходять. Але, з іншого боку, багато в чому саме через активність цих сильних структур громадянське суспільство в країні стає помітною силою. Саме вони часто виступають як виразників інтересів третього сектору перед владою, в них часто зосереджений головний експертний ресурс НУО.
Звичайно, багато НУО навчилися виживати, підлаштовуватися під запити фондів. Є й такі, які готові взятися за будь-який проект, аби тільки його фінансували. Фондам ця проблема добре знайома. Я не раз чув оцінки, що НУО працюють радше на себе, ніж на суспільство. Що великі гранти отримують одні й ті ж, а реальних послуг, реальної допомоги від них мало - більше на папері. Але і для сильних, сумлінних організацій грантова підтримка - не тільки благо. В якості ілюстрації наведу з'явилося в пресі думка відомого лідера однієї з московських некомерційних організацій Андрія Бабушкіна.
«Проблемою громадських організацій Андрій Бабушкін вважає грантову залежність і відсутність імунітету від неї. Він згадував, що в його організації 120 добровольців безкоштовно працювали з дітьми приблизно 1000 годин на місяць. Але чим більше стали отримувати грантів, тим менше ставало волонтерів. Штатні співробітники, які отримували за свою роботу гроші, просто потихеньку витісняли добровольців, які працювали безкоштовно. Потім був період, коли грантів не отримували, і була спроба відновити волонтерський потенціал, але вона, на жаль, не вдалася: з 120 чоловік колишніх добровольців продовжувати працювати безкоштовно були готові тільки 9! Відновити колишній волонтерський ресурс не вдалося досі. І рецепта позбавлення від грантової залежності Андрій Бабушкін теж не знає »
З усього сказаного вище зрозуміло, що з боку фондів є чималий вплив на пріоритети в розвитку громадянського суспільства. Найчастіше, потужна підтримка ними одного з напрямків громадської активності серйозно стимулює роботу організацій у цій сфері. Навряд чи без цілеспрямованої підтри...
