і митного органу.
Начальники правового підрозділу та структурного підрозділу, який прийняв оскаржене в суді рішення, проводять аналіз рішень, що стали підставою для звернення фізичних чи юридичних осіб до суду і прийняття судових актів про задоволення заявлених вимог. У рамках аналізу розглядаються:
висновки суду;
законність і обгрунтованість прийняття митним органом зазначених рішень, вчинення дій;
недоліки і помилки, допущені при прийнятті рішень, здійсненні дій, а також в ході розгляду справи в суді.
Аналітичний звіт з додатком копій судових актів щомісяця, не пізніше першого числа місяця, наступного за звітним, представляється правовим підрозділом начальнику митного органу.
Судова практика, що склалася в Північно - Західному регіоні, показує, що існують певні правові норми, до яких на практиці має місце різний підхід з боку митного органу та арбітражного суду. Таким чином, митний орган наводить на доказ обгрунтованості своїх рішень, дій доводи, які не приймаються до розгляду судом.
У таблиці 6 представлено аналіз позицій сторін з основних питань, що вимагають докази під час розгляду справи по КТС.
Таблиця 6. Порівняльний аналіз позицій митних органів та суду з основних питань
Питання про обгрунтованість прийняття митним органом рішення на етапі контролю митної вартості про неможливість застосування заявленого декларантом методу визначення митної вартості та запиту додаткових документів Митний орган: Критерій достатності представлених документів і відомостей, що підтверджують заявлену митну вартість, визначає відповідно до ст. 323 ТК РФ: - аналіз поданих документів та відомостей;- Аналіз інформації про вартість товару, наявної у митного органу («Моніторинг-Аналіз» *, інформація вищих митних органів). При встановленні розбіжності рівня митної вартості при ввезенні товару по конкретній операції з рівнем ідентичних товарів, ввезених іншими особами, митний орган робить висновок про необхідність запиту додаткових документів та відомостей (які не входять обов'язковими до подання), тобто про уточнення митної вартості відповідно до п.п. 7,9 Положення про контроль митної вартості товарів. Суд: Чи не є підставою для прийняття митним органом рішення про уточнення митної вартості обставина, що є розбіжність рівня заявленої митної вартості від рівня, заявленого іншими учасниками ЗЕД за ідентичним / однорідному товару. За змістом положень ст. 323 ТК РФ в ході митного оформлення декларант зобов'язаний подати наявні у нього документи з метою підтвердження відповідності контрактній та митної вартостей. При необхідності митний орган зобов'язаний спростувати відомості декларанта і довести зворотне. Декларант не зобов'язаний, а має право довести достовірність відомостей. Неподання декларантом запитаних документів не може однозначно свідчити про недостовірність заявлених відомостей, якщо вони підтверджуються і не спростовуються іншими документамі.Вопрос про неможливість застосування Балтійської митницею методів 2-5 визначення митної вартості Митний орган: Як показує практика, документальним підтвердженням неможливості застосування методів 2-5 визначення митної вартості може бути роздруківка бази даних «Моніторинг Аналіз» за порів...
