ни захисту владних повноважень у кримінальній справі і недоліки в реалізації в законі принципів змагальності та рівноправності сторін, тобто грає «компенсаційну» роль. Вивчення останніх змін законодавства в даному питанні виявило негативні тенденції, пов'язані зі звуженням можливості для такого оскарження, його результативності, що оцінюється негативно.
Проведений аналіз конкретних способів участі захисника в отриманні всіх видів доказів як шляхом опосередкованого доказування, так і безпосереднього підтвердив висунуту тезу про вагому, активної ролі захисника в процесі доказування у справі. Разом з тим, відзначені повноваження, які слабо реалізовані на практиці, а також конкретні процесуальні проблеми, що вимагають дозволу.
Система положень КПК РФ, що регулюють участі захисника в доведенні по кримінальній справі, потребує подальшого вдосконалення. При цьому видається, що законодавцю слід виходити саме з що складається практики провадження у кримінальних справах. Норми, що дозволяють захиснику брати участь у побудові системи доказів по кожній кримінальній справі, підлягають доповненню конкретними, не підлягають двоякою трактуванні гарантіями. Тільки така побудова кримінального доказового права може відповідати конституційним принципам змагальності та рівності процесуальних прав сторін кримінального судочинства.
Список літератури
1. Алексєєв В.Б. Оцінка доказів у стадії наглядового виробництва М 1971 С. 18.
2. Аніщік О.О. Засоби закріплення ходу і результатів слідчих дій та їх доказове значення: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2002. С. 7.
. Апарин С.М. Привілей від самоізобліченія в кримінальному процесі: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 84.
4. Бірюкова І.А. Про виробництво слідчих дій за клопотанням захисника і принцип змагальності / / Правомірність виробництва слідчих дій. Волгоград, 2001. С. 49.
5. Биков В., Громов М. Право захисника збирати докази.// Законність. 2003. № 10. С. 12.
. Вершинін А.П. Електронний документ: правова форма і доказ у суді. М., 2000. С. 40.
. Вишневецький К.В. Дослідження доказів на попередньому слідстві і в судовому розгляді: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 22-23.
. Герасимов М.Ф. Система процесуальних дій слідчого / / Слідчі дії (криміналістичні та процесуальні аспекти). Свердловськ, 1983. С. 3-7.
. Глєбов В.Г . Кримінально-процесуальні передумови конфліктів при провадженні слідчих дій / / Конфлікти і конфліктні ситуації на попередньому слідстві. Волгоград, 2003. С. 110.
10. Глєбов В.Г. Про вдосконалення кримінально-процесуальної регламентації опосвідчення / / Зміцнення законності попереднього розслідування в умовах перебудови. Волгоград, 1990. С. 140.
11. Горський Г.Ф., Кокорєв Л.Д., Елькінд П.С. Проблеми доказів у радянському кримінальному процесі. Воронеж, 1978. С. 223.
. Григор'єв В.М. Доказування у стадії порушення кримінальної днла / / Доведення по кримінальних справах. Красноярськ, 1986. С. 157.
. Григор'єв В.М., Прушинский Ю.В. Початкові дії при отриманні відомост...
