align="justify"> На основі оцінки наявних у справі доказів слідчий приймає рішення щодо клопотань, заявлених підозрюваним, обвинуваченим і його захисником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками про виробництво тих чи інших слідчих дій; виносить постанову про притягнення особи як обвинуваченого, про застосування, зміну або скасування запобіжного заходу, про проведення виїмки та обшуку, про огляд, про призначення експертизи.
У свою чергу, сама оцінка, зроблена слідчим (прокурором), що склалася в результаті розслідування кримінальної справи, носить попередній характер і не обов'язково для суду при розгляді справи по суті.
Докази - необхідна основа висновків слідчого і прокурора. Іншими словами, будь-яка постанова, винесена не у відповідності з наявних у справі доказів, буде необгрунтованим, тобто по суті незаконним.
В обвинувальному висновку (як і в постанові про закриття кримінальної справи) слідчий оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді обставин справи, керуючись законом. У результаті такої оцінки доказів в обвинувальному висновку висловлюються категоричні судження про наявність злочину і винність обвинуваченого, про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, про доводах обвинуваченого на свій захист і про результат перевірки цих доводів.
Список використаних джерел та літератури
1.Конституция Російської Федерації: Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. / / Збори законодавства РФ.- 2009. - № 4.
2. Нормативні правові акти Російської Федерації
.1. Нормативні правові акти федерального рівня
2.Уголовно-процесуальний кодекс РФ, прийнятий 18.12.2001 р. ФЗ № 174-ФЗ від 25.11.2013 р. / / Збори законодавства РФ.- 2012. - № 11.
3.Уголовний кодекс РФ, прийнятий 24.05.1999 р. ФЗ. № 63-ФЗ від 13.06.1996.// Збори законодавства РФ.- 2012. - № 12.
. Наукова, навчальна і спеціальна література
4.Аверін А.К. Виханский О.С., Наумов А.І. Кримінальне право.- М.: Юрист, 2012. - 69, 74, 94 с.
5.Алейніков І.Т., Дракова І.Б., Кибанов А. Я. Кримінальне право: Навчальний посібник.- М.: ИНФРА-М, 2012. - 21, 25 с.
. Андрєєв СВ., Зинатуллин З.З. Кримінальне право: практичний посібник.- СПб.: Альфа-Пресс, 2013. - 48, 53, 56 с.
. Блінов А.О., Василевська О.В. Крушельницька А.А, Арсеньєв В.Д. Мистецтво ведення судових справ.- М.: Гела, 2012 - 42, 59, 63 с.
. Герчикова В.Н. Кримінальне провадження: Підручник. 4-е вид., Перераб. і доп.- М: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 36, 39, 42 с.
. Грошев І.В. Процедура доказування.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 47, 52 с.
. Донцов А.І., Капінус М.І. Кримінальне право.- М.: Аспект-Пресс, 2013. - 67, 72 с.
. Ємельянов Е.Н., Шапошников В.Л. Кримінальне право. - М.: Омега-Л, 2012. - 12, 28 с.
. Зайцев Л.Г. Соколова М.І., Владимиров Л. Є. Кримінальне право.- М.: Юрист, 2012. - 47, 53 с.
.3 ахарова М. І. юрисдикцію.- М.: Юрист, 2012. - 96 с.
. Іванов М.А. Практика щодо судових розглядів - СПб.: Питер, 2013. - 15, 29, 34, 36, 44 с.
. Ільїн Є.П. Кримінальне право.- СПб.: Питер, 2012. - 63 с.
. Капітонов Е. А. Кримінальне провадження.- М.: ВАТ Росіздат, 2012. - 49 с.
. Кіпніс Н.А. Кримінальне провадження.- ...
