имоги КПК РФ, виникає необхідність керуватися особистим переконанням. Це означає, що органи дізнання, слідства, прокуратури і суду не повинні робити висновок про наявність в діянні, про який надійшла заява (повідомлення), ознак злочину, грунтуючись на тій оцінці, яку цього діяння дає заявник. Вони зобов'язані особисто оцінити відомості, що містяться в заяві (повідомленні), при необхідності провести їх додаткову перевірку і прийняти відповідне рішення на основі внутрішнього переконання.
. Закон не встановлює формальних правил, що впливають на оцінку доказів. Ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, не мають заздалегідь встановленої сили. Ці особи не мають права вважати повідомлення про злочини, що надійшли від підприємств, установ, організацій заслуговують більшої довіри, ніж повідомлення, що надійшли від громадян, вони не повинні віддавати перевагу в якості доказів, предметів і документів, отриманих з їх ініціативи, на противагу об'єктам, представленим заявником або іншими зацікавленими особами.
. Оцінка доказів різними учасниками процесу, в тому числі і вищестоящими посадовими особами та органами, не обов'язково для їх подальшої оцінки особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або судом. Що стосується внутрішнього переконання як результату оцінки доказів, то воно залежить від того, на якій стадії кримінального судочинства ця оцінка відбувається. Для прийняття будь-якого процесуального рішення необхідно, щоб особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд були впевнені в його правильності. Але якщо на стадіях досудового слідства та судового розгляду необхідна переконаність у достовірності висновків, яких вказані особи прийшли в результаті доказування, то для прийняття рішення про порушення кримінальної справи достатньо обгрунтованого припущення про наявність в діянні, про який надійшла заява (повідомлення), ознак злочину. Висновки, зроблені за результатами оцінки доказів на стадії порушення кримінальної справи, мають імовірнісний характер. Таким чином, оцінка не є остаточною. На цій стадії особа, уповноважена на порушення кримінальної справи або на прийняття рішення про відмову в її порушенні, за результатами оцінки доказів має зробити висновок про те, що є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину або їх відсутності. При цьому не потрібно встановлювати всі обставини, що входять до предмету доказування, що певною мірою не узгоджується з вимогами, про всебічності та повноти дослідження обставин справи. Викладене обумовлено і тим, що на зазначеній стадії певним чином обмежені і способи збирання, перевірки та оцінки доказів.
Попередня оцінка доказів, яка служить підставою для припущень, для слідчих версій, відображається тільки в плані розслідування кримінальної справи, не переходячи при цьому в процесуальні форми. У таких випадках оцінка доказів не має правового характеру. Але в деяких передбачених законом випадках слідчий зобов'язаний процесуально висловити свою думку про наявні у справі доказах, а також прийняти рішення.
Процесуальними формами, в яких виражається оцінка доказів на досудовому слідстві, служать постанови слідчого і обвинувальний висновок. Оцінюючи матеріали, що надійшли до нього в якості доказів, вказуючи на вчинення злочину, слідчий виносить постановленіе про порушення кримінальної справи та про прийняття її до свого провадження.
