n="justify"> Психічний розлад обумовлює неосудність не у всіх випадках, а тільки лише коли воно досягає відомої глибини (ступеня тяжкості), яка визначена формулою єдності медичного і юридичного критеріїв. Іншими словами, психічний розлад, яке є у переліку хвороб медичного критерію, несумісно з поняттям неосудність лише в разі якщо страждає ним особа не могло «усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), або керувати ними».
Психологічний критерій неосудності характЕріза двома ознаками: інтелектуальним (неможливістю усвідомлювати значення своїх дій) - «Libretas Judicii, тобто здатність судження або розрізнення» і вольовим (нездатністю керувати своїми діями) - «Libretas consilii», тобто керується в момент дії раніше зазначеним або понятим ». Для визнання особи несамовитим достатньо одного з цих ознак, якщо він обумовлений хворобливим станом психіки (будь-якого виду з чотирьох названих вище).
При багатьох психічних захворюваннях у людини зберігається до відомих меж правильна орієнтування в навколишньому світі, він володіє певним запасом знань. Це пояснюється особливостями будови мозкових ділянок, що відповідають за емоційну і вольову регуляції діяльності, що робить психіку кожної людини неповторною. Для визнання особи несамовитим потрібно встановити його нездатність усвідомлювати саме ті суспільно небезпечні діяння, які він скоїв, будучи психічно хворим. При цьому необхідно, щоб особа усвідомлювала не тільки фактичну сторону діяння, але і його соціальну значимість, суспільно небезпечний характер.
Так, наприклад, органами слідства була проведена амбулаторна, а судом - стаціонарна судово-психіатрична експертиза, і експерти прийшли до висновку, що у Шітькова виявляються наслідки органічного ураження центральної нервової системи, не виключає здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Під час інкримінованих йому діянь він мав ті ж відхилення психіки і знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння. Після скоєння правопорушення у Шітькова був реактивний психоз, який повністю пройшов. У скоєному його слід визнати осудним.
Інтелектуальна й емоційно-вольова сфери психічної діяльності нерозривно пов'язані між собою.
Інтелектуальний ознака виділяє ті сторони порушення психіки, які позбавляють особу адекватного сприйняття дійсності, її осмислення (розуміння), прогнозування можливих наслідків свого вчинку і т.п. Інтелектуальний ознака свідчить про нездатність особи діяти «зі знанням справи», на підставі правильно сприйнятого і понятого. Словом, мова йде про порушення механізмів психічної діяльності, що роблять поведінку усвідомленим.
У вольовій ознаці акцент зроблений на нездатність особи «Владарювати над собою», тобто адекватно організовувати і регулювати свою поведінку. Наприклад, вільно вибирати належний поведінковий акт і реалізовувати свій вибір шляхом здійснення конкретних вчинків або шляхом контрольованого відмови від їх вчинення.
У класиків подібна конструкція виражається через категорію «Вільне волеопреділеніе». «Чи міг суб'єкт утриматися від вчинення справи, якби захотів втриматися, або абсолютно не міг?» Запитує Кандинський при постановці питання про осудність. Сучасна психіатрія вважає, що не існує ізольованого ураження психічних функцій. Однак це не виключає того, що хворобливий розлад психіки мо...
