их рахунків шляхом переоформлення в строкові депозити та боргові зобов'язання на термін понад 1 місяць;
створення розкритих в активі балансу резервів на випадок непогашення позичок (на підставі питомої ваги несвоєчасно погашеної заборгованості) і на випадок дострокового вилучення термінових депозитів.
У 2012 році в порівнянні з 2011 роком відбулося зниження показників фінансової стійкості та ефективності діяльності банку, однак навіть при цьому переважна більшість фінансових показників залишилися в межах норми.
Показник достатності капіталу До 1 знизився на 0,14, показник достатності капит?? ла К 2 - на 0,05, частка статутного фонду в капіталі банку До 3 на 0,05, коефіцієнт рентабельності активів по балансового прибутку До 6 на - 0,03, коефіцієнт чистої рентабельності активів До 7 - на 0,01, коефіцієнт рентабельності продажів по балансового прибутку До 8 - на 0,09, коефіцієнт чистої рентабельності продажів банку До 9 - на 0,06, норматив миттєвої ліквідності банку Н2 - на 21,27% і норматив поточної ліквідності банку Н3 - на 3,03%. Таким чином, ЗАТ «Банк Російський Стандарт» необхідно звернути увагу на окремі елементи ліквідних активів.
Разом з тим, відбулося зростання наступних показників: нормативу довгострокової ліквідності банку Н4 - на 4,93%, коефіцієнта, що характеризує кредитну політику До 5 - на 0,18, коефіцієнта важеля К 4 - на 1, 13. Збільшення коефіцієнта важеля - явище, з одного боку, позитивне, оскільки банк набуває можливість одержання більш високих фінансових результатів, а з іншого - негативне, оскільки відбувається зростання фінансового ризику, який прийняв на себе банк в в 2012 році в порівнянні з 2011 роком, оскільки на кожну одиницю капіталу припадає більш значна сума фінансових зобов'язань. Коефіцієнт важеля може бути і вище 1, головне, щоб темпи приросту власного капіталу були вище темпу приросту позикового капіталу.
Таким чином, всі розраховані показники свідчать про тенденції невеликого зниження ефективності діяльності і погіршення фінансової стійкості ЗАТ «Банк Російський Стандарт» в 2012 році в порівнянні з 2011 роком, однак це не критично.
Серед першочергових заходів, спрямованих на зміцнення фінансової стійкості банку відповідно до виявлених проблемами можна віднести:
- підвищення ефективності управління миттєвою і короткостроковою ліквідністю з метою побудови достовірного прогнозу очікуваних грошових потоків протягом дня та мінімізації непрацюючих активів банку, не ставлячи під загрозу його платоспроможність;
оптимізація кредитної політики для підвищення прибутковості і зниження ризиків кредитних операцій.
Аналіз банківських операцій обслуговувані електронними грошима в ЗАТ «Банк Російський Стандарт» показав, що Банк Російський Стандарт продовжує впроваджувати високотехнологічні банківські продукти, і першим з російських банків запустив власний електронний гаманець - «Банк в кишені».
Електронний гаманець «Банк в кишені» є самостійним проектом Банку, розробленим в повній відповідності з Федеральним Законом 161-ФЗ «Про національну платіжну систему», кошти на балансі електронного гаманця Банку Російський Стандарт є електронними грошима.
У ЗАТ «Банк Російський Стандарт» з 2011 року функціонують онлайн-сервіси поповнення електронних гаманців і переказу коштів на банківські рахунки.
Карта «WebMoney» Банку Російський Стандарт - це ідеальне поєднання можливостей міжнародної системи розрахунків WebMoney Transfer і переваг банківських карт міжнародної платіжної системи MasterCard Worldwide.
До недоліків системи електронних платежів Русский стандарт користувачі найбільш часто відзначають некоректні показники даних у полі - Кредитна історія. Але при цьому потрібно враховувати, що ця послуга з'явилася недавно, і банк постійно працює для її постійного удосконалення.
Крім цього, іноді викликає невдоволення зовсім невисокий професійний рівень інформаційного центру банку, особливо те, що стосується консультування по системі інтернет-банкінгу, а також не завжди хорошу поведінку по відношенню до своїх клієнтів.
Всі поточні проблеми реалізації, як електронних грошей, так і операцій з ними мають тимчасовий характер. Частина цих проблем випливає з новизни самого фінансового інструменту електронних грошей. Поки немає ні практик, ні законів, що запобігають ці проблеми (технічні овердрафти). Частина проблем, точніше завдань, ще не повністю вирішена (обмежена анонімність, та й зручність електронних грошей як засобу платежу далеко не безперечно). Деякі проблеми, навпаки, тільки з'являються - адже тепер, у міру бурхливого зростання кількості операторів електронних грошових коштів, їм доведеться не просто вирішит...
