коном пакет соціально-правового забезпечення судді у відставці. Але безсумнівно й інше - діяльність на суддівському терені, на якому на громадянина покладається важкий тягар особистої відповідальності за прийняті від імені Російської Федерації рішення, навряд чи можна звести на рівних, наприклад, з діяльністю викладача юридичних дисциплін у закладах середньої професійної освіти, як це робить зараз чинне законодавство.
Слід зазначити, що положеннями ст. 7 Федерального закону від 10 січня 1996 №6-ФЗ «Про додаткові гарантії соціального захисту суддів та працівників апаратів судів Російської Федерації» найуразливіша в соціальному плані категорія суддів у відставці, віддалених у відставку з об'єктивних, не залежних від них причин (« у зв'язку з нездатністю за станом здоров'я здійснювати повноваження судді і визнаних інвалідами »- подп. 2 п. 1 ст. 14 Закону про статус суддів і« набрання законної сили рішення суду про обмеження дієздатності судді або про визнання його недієздатним »- подп. 9 п. 1 ст. 14 Закону про статус суддів), виявилася обмеженою у своїх соціальних правах по відношенню до інших категорій суддів у відставці.
Більше того, законодавець фактично надав перевагу не цією найбільш незахищеної категорії суддів у відставці, змушених піти або віддалених у відставку з об'єктивних причин, а тим, хто пішов на підставі, передбаченій подп. 1 п. 1 ст. 14 Закону про статус суддів (письмова заява судді про відставку), тобто «Втік з корабля».
Спроба через Конституційний Суд РФ відновити справедливість виявилася безуспішною.
Конституційний Суд Російської Федерації сформулював правову позицію, відповідно до якої «зазначеним категоріям суддів щомісячне довічне утримання може бути надано на загальних підставах, при тому, що стаж їх роботи на посаді судді може становити менше п'яти років. Встановлення ж для них інших умов пенсійного забезпечення (в тому числі що стосуються порядку обчислення стажу роботи в якості судді) є прерогативою законодавця і не входить до компетенції Конституційного Суду Російської Федерації, як вона визначена ст. 125 Конституції Російської Федерації та ст. 3 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації».
Законодавець до теперішнього часу цю правову позицію Конституційного Суду Російської Федерації не взяв до уваги.
Проведений аналіз чинного законодавства приводить до висновку, що отримання статусу судді у відставці має бути «обтяжене» досить тривалим виконанням суддівських повноважень, дійсно виправдувати той пакет соціально-правового забезпечення судді у відставці. Необхідно законодавчо закріпити, що суддею у відставці може вважатися тільки той, хто заслужив це почесною звання багаторічною працею на терені правосуддя, саме і тільки на суддівському терені. У силу цього автор вважає за можливе дати таку дефініцію судді у відставці.
Суддя у відставці - це громадянин, що здійснював суддівські повноваження не менш терміну, встановленого законом, який пішов у відставку за власним бажанням або з підстав, передбачених законом.
Громадянин, що знаходиться в цьому правовому режимі життєдіяльності, не є суддею, не володіє владними повноваженнями, не може бути обмежений у своїх правах інакше як законом, а при досягненні встановленого законом віку має право на спеціальне соціально-правове забезпечення.
Висновок
Однією з гарантій незалежності суддів є його незмінюваність. У цивільному судочинстві вона служить гарантією об'єктивності та неупередженості суду при виконанні ним обов'язків зі створення в змагальному процесі необхідних умов для встановлення дійсних обставин справи, по винесенню законного і обґрунтованого рішення.
Незмінюваність суддів - це невід'ємна складова самостійності судової влади, і з цієї точки зору самі по собі заходи організаційно-правового, соціально-правового характеру, спрямовані на забезпечення незалежності суддів як носіїв державної судової влади при здійсненні правосуддя, є об'єктивно необхідними суспільству.
У сучасному цивільному процесі незмінюваність суддів і підпорядкування їх тільки законові закріплені в найважливіших нормативно-правових актах: Конституції РФ, законах про судову систему Російської Федерації, «Про Конституційний Суд», «Про арбітражних судах», «Про військових судах», «Про статус суддів і про мирових суддів». ЦПК РФ. Необхідно також скасувати, що до 1992 р подібна типологія в законодавстві, що регулює діяльність судової системи - була відсутня.
Формування принципу незмінності суддів в Росії і досвід його реалізації, накопичений в ході реформи 1864 р, мають велике історичне значення. Становлення незмінності суддів в сучасних умовах багато в чому повторює шлях, ...
