ішення суду може скасувати лише суд, а інші державні структури даним правом не володіють.
Здійснення судової влади від імені держави: проголошення вироків та інших рішень судів від імені Республіки Казахстан (п.1 ст.76 Конституції Республіки Казахстан).
Здійснення правосуддя, тобто діяльності, пов'язаної з розглядом правових спорів і справ.
Поширення цієї влади тільки на такі справи суперечки, які виникли на основі Конституції, законів, інших нормативних правових актів, міжнародних договорів республіки. Суд не розглядає і не вирішує конфлікти, пов'язані з порушенням норм моралі, релігії, службової етики та ін.
Характерність для цієї влади особливого порядку діяльності, тобто процесуального (позовне провадження, участь обвинувачення і захисту в процесі).
Правозахисний характер цієї влади: забезпечення панування права і закону в цілому, а також захист прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій.
Забезпечення її рішень примусовою силою держави.
З урахуванням викладеного, судову владу можна визначити як незалежну гілку єдиної державної влади, встановлену Конституцією, реалізовану від імені держави судами як спеціальними державними органами, створюються у передбаченому Конституцією порядку, наділеними законом компетенцією щодо вирішення правових суперечок і справ і виконання інших покладених завдань з метою захисту прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій та держави, що діють в особливих процесуальних формах і володіють правом видавати рішення обов'язкового характеру на всій території держави, забезпечувані його примусової силою.
Всі носії судової влади покликані діяти в що відноситься до їх юрисдикції правовому просторі в якості потенційних захисників Конституції, зберігачів законності та громадянського миру.
У той же час незалежність судової влади не означає її повної відірваності від інших гілок влади. Разом вони складають єдиний конституційний механізм державної влади. Єдність останнього передбачає, що суди, поряд із законодавчим та виконавчими органами, керуються і застосовують у своїй діяльності одну і ту ж Конституцію, одне і те ж законодавство, взаємодіють із ними з використанням системи стримувань і противаг. Хоча за характером та обсягом повноважень найбільш сильною є виконавча влада, тим не менше, всі три гілки рівні і не можуть поглинати один одного, присвоювати компетенцію, закріплену за кожною з них, займати монопольне, панівне становище в державі. Парламент, здійснює законодавчу владу, шляхом прийняття законів забезпечує правові основи судової влади: закріплює порядок її формування, організації та діяльності, визначає компетенцію судів. Крім того, він бере участь в наділенні суддів повноваженнями і їх припинення.
Виконавча влада, яка до недавнього часу займалася матеріально-технічним, організаційно-кадровим і фінансовим забезпеченням діяльності судів, зараз втратила своє пряме монопольний вплив на них, хоча говорити про повну незалежність судової влади від виконавчої було б, напевно, поспішним. Зокрема, непряма залежність продовжує зберігатися через участь Міністра юстиції у процедурі призначення суддів, а представників органів юстиції - у складі Кваліфікаційної колегії юстиції органі, які займаються відбором суддівських кадрів та їх рекомендацією для призначення на посади.
Судова влада, не займаючись законодавчою і управлінською діяльністю, робить свій вплив на законодавчі та виконавчі органи. Це виражається в тому, що суди, при вирішенні конкретних справ вправі не застосовувати суперечать Конституції та законам нормативні правові акти законодавчої та виконавчої влади. Вони можуть звертатися до Конституційного Рада про визнання неконституційними законів та нормативно-правових актів центральних виконавчих органів, що ущемляють конституційні права і свободи громадян, а також в межах своєї компетенції скасовувати дію підзаконних нормативних актів.
Президент утворює, скасовує і реорганізує суди, визначає загальну кількість суддів для кожного рівня, призначає суддів нижньої і середньої ланки та припиняє їх повноваження, представляє Сенату Парламенту для обрання кандидатури суддів Верховного Суду, утворює Вищий Судовий Рада та формує його склад.
Слабка сторона судової влади в тому, що вона не спирається безпосередньо на підтримку виборців, як законодавча влада, не має таких силових механізмів як виконавча влада, має консервативну природу, характеризується високим ступенем бюрократизму. Її сильна сторона, полягає в її праві приймати заходи, на які не мають права законодавча і виконавча влада, захищати права індивіда від свавілля держави і тиску більшості, оберігаючи законні інтереси меншості, а тим самим - свободу особистості і захист демократії.
Незважаючи на ска...
