нші дослідники, зміст оціночного поняття не визначається в нормах законодавства, а визначається правоприменителем на основі правосвідомості (розсуду) з урахуванням конкретної ситуації та обставин правовідносини. p align="justify"> Сказаним пояснюється і та обставина, що не всі договори у сфері природної монополії прямо названі законодавцем як публічних, але з урахуванням інших характеристик, закріплених у законодавстві, до них повинні застосовуватися правила про публічному договорі, закріплені в ст.387 ГК РК.
Публічність, загальність як основоположний ознака діяльності суб'єктів природних монополій логічно тягне за собою і необхідність втручання держави в правове регулювання правовідносин за участю таких суб'єктів. Відповідно до ст. 15 Закону державне регулювання діяльності суб'єкта природної монополії здійснюється наступними способами: затвердженням тарифу (ціни, ставки збору), граничного рівня тарифу (ціни, ставки збору), інвестиційного тарифу (ціни, ставки збору), тарифної кошторису, тимчасового понижуючого коефіцієнта, особливого порядку формування витрат, порядку ведення окремого обліку доходів, витрат і задіяних активів по кожному виду регульованих послуг (товарів, робіт) і в цілому по іншій діяльності, узгодженням облікової політики та затвердженням тимчасового компенсуючого тарифу. p align="justify"> Права та обов'язки суб'єктів природної монополії, а також їх контрагентів закріплені на законодавчому рівні. Причому аналіз прав і обов'язків сторін також свідчить про обмеження договірної свободи суб'єктів природної монополії і намір законодавця закріпити механізми захисту прав контрагентів суб'єктів природної монополії, тобто споживачів. Тим самим договори у сфері природної монополії за правовою природою є публічними договорами і на них повинна поширюватися дія норм ст.387 ЦК РК. Більше того, до законодавчих актів про природні монополії і про конкуренцію ми пропонуємо ввести норми про публічний характер договорів у розглянутій сфері. p align="justify"> У зв'язку з обмеженими рамками роботи з числа видів діяльності у сфері природної монополії нами не розглянуті договори з транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними трубопроводами; з надання послуг магістральних залізничних мереж; під'їзних шляхів; аеронавігації; портів, аеропортів ; з надання в майновий найм (оренду) або користування кабельної каналізації та інших основних засобів, технологічно пов'язаних з приєднанням мереж телекомунікацій до мережі телекомунікацій загального користування.
3.6.2 Договори на оптовому ринку електричної енергії
У Казахстані наукові дослідження про договори на оптовому ринку енергопостачання не проводилися. Сам термін В«оптовий ринок енергопостачанняВ» є новим для вітчизняного законодавства та економіки, він з'явився тільки близько десяти років тому. Особливістю оптового ринку є те, що він представлений ...
