ї, статей 369, 379, частини 5 статті 415 КПК РФ, статей 330, 362-364 ЦПК РФ неправильне застосування судом загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації може бути підставою до скасування або зміни судового акта. Неправильне застосування норми міжнародного права може мати місце у випадках, коли судом не була застосована норма міжнародного права, що підлягає застосуванню, або, навпаки, суд застосував норму міжнародного права, яка не підлягала застосуванню, або коли судом було дано неправильне тлумачення норми міжнародного права;
якщо при судовому розгляді справи були виявлені обставини, які сприяли порушенню прав і свобод громадян, гарантованих Конвенцією, суд вправі винести окрему ухвалу (або постанова), в якому звертається увага відповідних організацій та посадових осіб на обставини і факти порушення зазначених прав і свобод, що вимагають вжиття необхідних заходів;
при здійсненні судочинства суди повинні брати до уваги, що в силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на судовий розгляд в розумні терміни;
при розгляді цивільних і кримінальних справ судам слід мати на увазі, що в силу частини першої статті 47 Конституції Російської Федерації ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен при визначенні його цивільних прав та обов'язків або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого йому, має право на суд, створений на підставі закону;
Дуже важливим є п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 грудня 2003 N 23" Про судове рішення», де судам при винесенні рішення рекомендовано вказувати і враховувати не тільки закон, яким керувався суд, але й:
а) постанови Конституційного Суду Російської Федерації про тлумачення положень Конституції Російської Федерації, що підлягають застосуванню в даній справі, і про визнання відповідними або не відповідають Конституції Російської Федерації нормативних правових актів, перелічених у пунктах «а», « б »,« в »частини 2 і в частині 4 статті 125 Конституції Російської Федерації, на яких сторони засновують свої вимоги або заперечення;
б) постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації, прийняті на підставі статті 126 Конституції Російської Федерації і містять роз'яснення питань, що виникли в судовій практиці при застосуванні норм матеріального чи процесуального права, що підлягають застосуванню в даній справі;
в) постанови Європейського Суду з прав людини, в яких дано тлумачення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод, що підлягають застосуванню в даній справі.
Зазначені Постанови Пленуму Верховного Суду РФ, були прийняті на основі узагальнення судової практики судів загальної юрисдикції та спрямовані на впорядкування вирішення спорів на основі принципу прямої дії конституційних норм і норм міжнародних нормативно-правових актів, які ратифіковані Російською Федерацією.
Особливої ??уваги на нашу думку, заслуговує розгляд ролі рішень вищих судових органів суб'єктів Російської Федерації у формуванні конституційного права Росії.
Так, наприклад, в останні годи, помітну роль вищі судові загальної юрисдикції грають у справі становлення конституційного інституту місцевого самоврядування.
У 1998 р Постановою Верховної Ради Республіки Хакасія від 18 листопада №197 «Про призначення виборів голів муніципальних утворень, глав адміністрацій муніципальних утворень і депутатів представницьких органів місцевого самоврядування Республіки Хакасія» було передбачено призначити вибори на 14 березня 1999р.
Абаканский міська Рада депутатів звернувся до суду із заявою про визнання наведеного постанови недійсною з моменту видання, мотивуючи звернення тим, що постанова не відповідає Конституції РФ і федеральному законодавству, згідно з яким Верховна Рада Республіки Хакасія, як орган державної влади суб'єкта Російської Федерації, не наділений правом встановлення дати проведення муніципальних виборів.
Верховний суд Республіки Хакасія, розглянувши цю справу в якості суду першої інстанції, заява Абаканського міської Ради депутатів задовольнив і визнав постанову Постановою Верховної Ради Республіки Хакасія від 18 листопада 1998 №197 недійсним з дня видання.
Однак, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації в касаційному порядку скасувала рішення Верховного суду Республіки Хакасія на підставі, того, що їм не повною мірою досліджені обставини справи, зокрема не встановлено, чи був Статут г.Абака...
