ливає водою всю документацію, привівши її у непридатність. В результаті стає неможливим провести інвентаризацію і ревізію і встановити розміри нестачі. Подібні дії є не чим іншим, як способом приховування злочину. Застосування інституту крайньої необхідності неприпустимо 1 .
4. Невідворотність небезпеки . Небезпека повинна бути юридично невідворотною.
Небезпека сама по собі минути не може. Без заподіяння шкоди охоронюваним законом благ усунути її не можна. Небезпека за даних обставин не може бути усунута іншими, не пов'язаними із заподіянням шкоди засобами. Якщо людина не зробить терміново відповідних дій, паралельно заподіюють шкоду іншим правовідносин, то настануть більш тяжкі наслідки. Якщо ж менший шкода заподіюється тим же самим правовідносин, яким загрожує б про льшая небезпека, то про відразу небезпеки говорити не можна; має місце лише мінімізація шкоди - ситуація нейтральна для кримінального права (наприклад, коли болісно вмираючій людині для позбавлення його від страждань вводять наркотик і він спокійно переходить в інший світ). Якщо ж були способи усунення небезпеки без заподіяння шкоди, то запобігання загрозливої вЂ‹вЂ‹небезпеки допомогою пошкодження правоохоронюваним благ є протиправним і виправдано крайньою необхідністю бути не може.
Таким чином, стан крайньої необхідності виключає злочинність діяння тільки в тому випадку, якщо заподіяння шкоди було непереборно іншими засобами і спосіб, обраний в критичній ситуації, був вимушеним і єдино можливим способом усунення більшої шкоди.
Так, К. їхав на машині по правій стороні, не порушуючи правил дорожнього руху. Біля автобусної зупинки на дорогу несподівано вибіг громадянин, як згодом з'ясувалося, Р. Наїзд на нього був неминучий, і, щоб запобігти цьому, К. різко звернув вліво. В ту ж мить їхав назустріч мотоцикл, керований Т., зіткнувся з машиною і Т. отримав тілесні ушкодження. Враховуючи всі обставини справи, суд касаційної інстанції визнав, що К. діяв у стані крайньої необхідності, щоб не наїхати на Р., і припинив справу за відсутністю в його діях складу злочину 1
2.1.2 Умови правомірності дій при крайній необхідності
1. Допустимість заподіяння шкоди. На відміну від необхідної оборони шкода заподіюється не джерело небезпеки, а третім особам.
При крайній необхідності страждають ні в чому не винні люди. У силу чого, на підставі ст.1067 ЦК України шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, підлягає відшкодуванню заподіювача. Але оскільки суб'єкт діяв у суспільно корисних цілях, розмір відшкодовується збитку може бути судом зменшений. Ви...
