ації правила про договірну підсудність, але вже після того, як справу буде порушено в суді: у стадії підготовки справи до судового розгляду або судового розгляду, але до винесення рішення, сторони вправі заявити клопотання про передачу їх справи на розгляд іншого суду, обгрунтувавши це знаходженням в тому місці більшості доказів. Задоволення такого клопотання має бути обов'язковим для суду. p align="justify"> Оскільки є всі підстави вважати, що правило п. 2 ч. 2 ст. 33 ЦПК РФ є приватним проявом більш загального правила про договірну підсудність, воно повинно застосовуватися з урахуванням положень ст. 32 ЦПК. Це означає, що при його застосуванні не можуть змінюватися виключна підсудність і родова підсудність (ст. ст. 26, 27 і 30 ЦПК). У зв'язку з цим не може бути передано на розгляд іншого суду у зв'язку з клопотанням сторін про зміну підсудності справу, яку прийнято до провадження даного суду за правилами виключної підсудності. p align="justify"> Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 ЦПК РФ належить до випадків, коли в стадії підготовки справи до судового розгляду або судового розгляду з'ясується, що справа була прийнята до виробництва даного суду в порушення правил підсудності. У таких випадках суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати його суду, якому вона підсудна за законом. p align="justify"> Якщо для справи встановлена ​​альтернативна підсудність (ст. 29 ЦПК РФ), то воно передається в один з судів, якому підсудна, за вибором позивача.
Якщо для даної справи законом допускається договірна підсудність (ст. 32 ЦПК РФ) і сторони погодилися на розгляд справи в тому суді, який помилково прийняв його до виробництва, то передавати його в інший суд по підставі п. 3 ч. 2 ст. 33 ЦПК РФ не слід. p align="justify"> Підстави для передачі справи до іншого суду за п. 4 ч. 2 ст. 33 ЦПК РФ виникають об'єктивно, тобто необхідність передачі справи не залежить ні від суду, ні від сторін, оскільки після відводу суддів або з інших причин заміна суддів або розгляду справи в даному суді стають неможливими. У таких випадках справа направляється до вищестоящого суду, який з урахуванням думки сторін визначає інший, як правило, довколишній суд першої інстанції. p align="justify"> У якому порядку вищестоящий суд розглядає і вирішує зазначене питання?
Як передбачено ч. 3 ст. 33 ЦПК РФ, про передачу справи до іншого суду або про відмову в передачі справи до іншого суду виноситься ухвала суду, на яке може бути подана скарга. Приватна скарга, як відомо, подається на ухвалу суду першої інстанції і розглядається судом другої інстанції (ст. ст. 371 - 375 ЦПК РФ). Отже, вищестоящий суд має розглядати питання про передачу справи з одного нижчестоящого суду до іншого нижчий суд на підставі, передбаченій п. 4 ч. 2 ст. 33 ЦПК РФ, за правилами виробництва в суді першої інстанції, зокрема: суддею одноосібно (ч. 1 ст. 14 ЦПК РФ); з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час ...
