п'ятиріччя кожна із сторін може просити судового перегляду розміру винагороди, якщо знаходить, що таке перестало відповідати "цінності послуги вченого" (la valeur du service). Третя особа, яка вважає, що миролюбним або судовим угодою сторін порушено його власне право на наукову власність, може вчинити позов проти одержувача винагороди. Рішення на користь позивача переносить право зворотної вимоги виплачених йому сум з неправомірного вченого на уплатившее підприємство, яке стягнені з нього суми передає істинному автору даного наукового відкриття, але не відповідає за завдані цьому останньому збитки. Всі ці правила - jus cogens (примусові - Ред.), В тому сенсі, що противні їх змістом та утримання угоди сторін і опорочівает, й незначні (nulles et піп avenues). p> Патентне право є обмежена терміном монополія використання, отримати це право можна тільки шляхом договору з патентодержателем (чи ценз). Лише за відсутності всякого промислового використання з боку уповноваженої настає видача примусової ліцензії. Щодо об'єктів наукової власності визнається, навпаки, повна свобода використання. Таким чином, за своєю суттю, вона відмінно і навіть протилежно праву на технічні винаходи. p> Звідси можна укласти, що якщо підприємство, до якого вчений звернув свою вимогу про винагороду, і повинно "вступити з ним у переговори", то ці переговори призведуть до позитивного результату лише в рідкісних випадках, а в інших - відкриють дорогу до заплутаному і складного процесу, та ще через державний кордон, якщо, як це може часто траплятися, вчений проживає в одній державі, а применитель - в іншому.
Найбільше пролито було чорнила з питання про те, як народжується право наукової власності. Права па інтелектуальну власність виникають двояким чином: формальним, через заявку, і матеріальним, в силу появи факту, що викликає до життя дане суб'єктивне правомочність. Право на винахід потребує для свого виникнення в заявці та видачу патенту, а право автора народжується з самого факту опублікування літературного твору. Весь хід розвитку прав на інтелектуальну власність показує рух від реєстраційного принципу до матеріально-правовому [HTTP ://library. by]. br/>
3. Висновок
3.1 Іван Тихонович Посошков
Задумана Посошковим аграрна реформа в разі здійснення привела б до істотного послаблення соціально-економічних позицій дворянства в Росії. З іншого боку, мислитель розраховував на помітне піднесення торгово-промислових кіл. Причому Посошков вважав, що розквіт російської промисловості повинен відбутися за рахунок зростання всіх форм організації виробництва: від ремесла до мануфактури. Більше того висувалася ідея, що держава повинна бути відповідальним за зростання виробництва: його "привілеї" повинні поширяться на всіх господарюючих у промисловості суб'єктів. Мислитель виступив рішучим противником боротьби абсолютизму з "неуказной" виробництвом. ...
