Книга Посошкова показує, що найбільш глибокі реформи необхідні в тих галузях господарства, які представляють вузол протиріч сучасної економічної системи. При Посошкові це було сільське господарство, яке могло дати найшвидший ефект оновлення. Економіст був глибоко переконаний, що багатство - не тільки матеріальні блага. Не менш важливо "нематеріальне багатство", в арсенал якого входять і нові економічні ідеї. Їх представив Іван Посошков [HTTP ://library. by].
3.2 Євген Олексійович Преображенський
Резюмуючи коротко все вищевикладене про Е.А. Преображенському, можна стверджувати, що запропонований ним шлях "первісного соціалістичного нагромадження" навряд чи був оптимальним. Він істотно відхилився від ленінської програми нової економічної політики, виявивши елементи наступності в політиці "воєнного комунізму" і зробивши ставку на адміністративну систему. Разом з тим при значній схожості зі сталінським, тобто фактично обраним шляхом соціалістичного будівництва, він помітно відрізнявся від останнього більшою обгрунтованістю темпів індустріалізації (хоча в історію саме Преображенський, а не Сталін увійшов в якості "сверхіндустріалізатора" - гірка іронія долі), більшою помірністю до аграрних перетворень і незмірно меншою жорстокістю. Е.А. Преображенський - велике явище в радянській економічній науці, і, незважаючи на всі помилки, його ім'я не може бути викреслене з історії вітчизняної наукової думки [HTTP ://gallery. economicus.ru].
3.3 Сергій Миколайович Прокопович
Спираючись на цю теорію, Прокопович будує свою концепцію і формулює вельми корисні рекомендації. Він приходить до висновку про те, що дозрілими для монопольного режиму слід вважати тільки ті промислові підприємства, в яких постійні витрати виробництва перевершують змінні. До таких належать нафтопромисли, кам'яновугільне справа, чорна металургія, електроенергетика. Вся інша маса російських промислових підприємств, пише Прокопович, - за деякими винятками, ~ не потребує ні синдицировании, ні тим більше в одержавлення, навпаки, їм показана конкурентна боротьба, в якій перемагали б найбільш життєздатні підприємства і розвивалися б в напрямку росту постійних витрат виробництва. Здійснене ж одержавлення цих підприємств здатне дати лише негативні результати. p align="justify"> Таким чином, С.Н. Прокопович, як видно з викладеного, був прихильником дуже помірного лібералізму. Будучи одним з лідерів Республікансько-демократичного союзу (РДС), створеного представниками ряду російських демократичних партій і рухів за кордоном, він ще в 1923 р. виробив проект програмної платформи РДС, з якого виявляється характер його поглядів. Зокрема, судячи з цієї платформі, Прокопович - прихильник республікансько-демократичного устрою Росії з сильною, підзаконної і відповідальною перед народним представництвом виконавчою владою, з незалежним судом, з ...
