мки 20 років незалежності і трансформаційних перетворень, пише, що "Україна завжди на роздоріжжі. Україні загрожує перетворення на погано функціонуючу полуавтократію (це підсумок трансформацій держави) й абсолютну периферію (це підсумок трансформацій у суспільстві та в економіці) ". p align="justify"> Власне, так народжується протиріччя між державою і суспільством, незважаючи на те, що, здавалося б, завдяки поділу праці та стре мленню до об'єднання заради поліпшення умов для існування повинні рости продуктивність економіки і спостерігатися суспільний прогрес. Але боротьба за влада та її монополізацію, незважаючи на, здавалося б, дотримання демократичних процедур у частині виборів, гальмує розвиток і призводить до кризи (у тому числі і економічному), хоча об'єднання суспільства і держави повинно було тільки сприяти поліпшенню ситуації. Тим самим боротьба за владу і за її монополізацію, що почалася в ході формування держави, несе в собі досить глибоке протиріччя між суспільством і державою, через що страждає економіка, а життя не покращується. p align="justify"> У природі влади не закладено єдиноначальність, згідно з яким було б визначено її однозначне функціонування, і тим більше - на цей рахунок немає єдиного рішення ні в часі, ні в просторі. У результаті постійно відбуваються зміни і навіть перевороти як мирним, так і далеко не мирним шляхом. Однак відійти від цього в історичному аспекті неможливо, оскільки в суспільному і в державному житті неминуче почнеться війна "всіх проти всіх". Все ж суспільство розвивається, в процесі чого змінюється і нерідко розширюється роль держави, тоді як суспільство терпить боротьбу за владу і одночасно прагне створити умови для конкуренції, а не для конфліктів, формуючи у своїй структурі різні політичні партії, розширюючи їх можливості в боротьбі за владу , хоча ці процеси можуть доходити до абсурду, коли в країні десятки партій.
Високий рівень економічного розвитку не є кінцевою метою, оскільки для людини настільки ж важливі цінності інтелектуального і духовного розвитку. Саме тому і для суспільства, і для держави важливо дбати про те, щоб створити середовище, яка б не зводила непереборних перешкод на шляху геніїв, і достатньою мірою звільнити звичайної людини від матеріальних турбот, щоб він мав можливість цікавитися будь-чим іншим, крім пошуків засобів до існування. У глобальному масштабі нерівність між країнами, і без того значний, посилюється ще більше. Різниця в душових доходи (наприклад, 10% найбагатших американців в порівнянні з 10% найбідніших жителів Ефіопії) становить набагато більше 10 тисяч разів. А це в черговий раз доводить, що на перший погляд беззаперечні принципи "чотирьох свобод" Ф. Рузвельта насправді залишаються не більше ніж декларацією, яка не реалізується по відношенню до всього людства. Навпаки - протиріччя поглиблюються, оскільки до свободи від злиднів неможливо навіть наблизитися, і сьогодні мільйони людей на Землі не тільки голодують, але ...
