ок 1 до ст. 290 КК РФ) виділяє види хабарів залежно від розміру: до 25 тисяч рублів, понад 25 тисяч рублів, понад 150 тисяч рублів, понад 1 мільйон рублів. Стосовно до кожного виду передбачено штраф від 25 - до 100-кратного розміру хабара з відповідним позбавленням волі (максимально до 15 років). У цю тенденцію диференціації кримінальної відповідальності за корупційні злочини може гармонійно вписатися новела, яка передбачає адміністративну відповідальність за дрібну хабар. Практика боротьби з корупцією показує, що значна частина корупційних злочинів (наприклад, дача - одержання хабара) відрізняється невисокою суспільною небезпекою вчиненого і кримінальної зіпсованістю особи винного (маються на увазі хабарі-побори, що не перевищують 3 тисяч рублів), тому криміналізувати невеликий розмір хабара недоцільно . Необхідно виділити найнижчу сходинку - до 3 тисяч рублів - і передбачити для неї адміністративну відповідальність, для чого в гол. 17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення включити статтю «Дрібна хабар». Більш жорстка кримінальна відповідальність, особливо щодо хабародавців, була б несправедлива, в тому числі й тому, що держава потурали поборам у сфері дрібного і середнього бізнесу як своїм представникам, так і криміналітету. В силу поширеності та безкарності сталося звикання людей до цього феномена. Стосовно до корупціонерам поряд зі штрафом і позбавленням волі слід ширше застосовувати таке досить ефективне покарання, як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в якості як основного, так і додаткового.
Аналогічний вид покарання - обмеження або позбавлення права займатися певною діяльністю - необхідно передбачити в КОАП РФ для юридичних осіб. Його застосування звузить можливості різного роду зловживань шляхом виключення зі сфери діяльності найбільш небезпечних корупційних елементів. Окремі посадові злочини формально безпосередньо не відносяться до корупційних, однак можуть створювати умови для прояву організованої, корупційної, терористичної злочинності. Йдеться, зокрема, про халатність (ст. 293 КК РФ). Це злочин характеризується необережною формою вини і навіть у разі заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерті кільком особам належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості. Таким чином, законодавець вважає, що злочини з необережною формою вини за будь-яких наслідки не можуть бути тяжкими або особливо тяжкими (ч. 2, 3 ст. 15 КК РФ). Це в рівній мірі відноситься і до злочину, зазначеному в ст. 293 КК РФ «Халатність». У ній передбачені такі наслідки, як тяжка шкода здоров'ю або смерть людини, смерть двох або більше осіб. У такому випадку порушується логіка. Нелогічно вираз: «Злочин, що заподіяло тяжка шкода здоров'ю, смерть однієї або кількох осіб, не є тяжким». До тяжких злочинів не можна віднести і злочини, що спричинили загибель сотень або навіть тисяч людей, екологічні катастрофи, громадські лиха. Очевидно, злочини з тяжкими наслідками треба віднести до тяжких. З метою підвищення ефективності боротьби з організованою злочинністю, тероризмом треба відновити УБОЗи, які робили значну і корисну роботу, покарати осіб, винних у їх ліквідації, що могло б стати попереджувальним заходом для безвідповідальних ігор в реформи і реорганізації. Нинішня криміногенна ситуація пов'язана з глибокими, стійкими суперечностями економічного, правового, морального, психологічного характеру. Для згладжування цих протиріч необхідні неординарні, жо...
