дміністративного видворення - рішення суду.
Конфіскацією знаряддя вчинення або предмета адміністративного правопорушення згідно зі ст. 3.7 КоАП є примусове безоплатне звернення у федеральну власність або у власність суб'єкта Російської Федерації не вилучених з обороту речей. Конфіскація призначається суддею.
Конфіскація мисливської зброї, бойових припасів та інших дозволених знарядь полювання чи рибальства не може застосовуватися до осіб, для яких полювання або рибальство є основним законним джерелом засобів до існування.
Чи не є конфіскацією вилучення з незаконного володіння особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, знаряддя вчинення або предмета адміністративного правопорушення:
підлягають відповідно до федерального закону поверненню їх законному власнику;
вилучених з обороту або перебували у протиправному володінні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з інших причин і на цій підставі підлягають поверненню у власність держави або знищенню.
Конфіскація знаряддя вчинення або предмета адміністративного правопорушення, що належать на праві власності особі, яка не залученому до адміністративної відповідальності за дане адміністративне правопорушення і не визнаному в судовому порядку винним у його скоєнні, не застосовується, за винятком адміністративних правопорушень у галузі митної справи (порушення митних правил), передбачених главою 16 КпАП.
Кодекс забезпечує гарантії збереження і повернення речей, вилучених у процесі провадження у справі, але не конфіскованих при остаточному обранні міри покарання (ч. 3 ст. 29.10). Водночас встановлено порядок виконання постанови про конфіскацію як міри, застосованої до винної у вчиненні адміністративного правопорушення (ст. 32.4).
Конфіскація як міра адміністративного покарання призначається виключно суддею. Питання про неприпустимість позасудового порядку конфіскації після прийняття Конституції РФ неодноразово був предметом розгляду Конституційного Суду РФ (Постанова Конституційного Суду РФ від 11.03.1998 № 8-П «У справі про перевірку конституційності статті 266 Митного кодексу Російської Федерації, частини другої статті 85 та статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з скаргами громадян М.М. Гаглоєвої і А.Б. Пестрякова »;) Визначення Конституційного Суду РФ від 06.07.2001 № 144-О« За скаргою громадянина Клапші Дениса Валерійовича на порушення його конституційних прав пунктом 5 статті 242 та частиною першою статті 254 Митного кодексу Російської Федерації »).
Конфіскація може встановлюватися виключно КпАП та призначатися лише у випадках, прямо зазначених у нормі про відповідальність за конкретне адміністративне правопорушення. Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, що не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншим законодавством РФ, наприклад Зведеним законом про реквізицію і конфіскацію майна від 28 березня 1927 року, який продовжує діяти до прийняття нового федерального закону.
Висновок
Отже, які ж ми зробимо висновки? Адміністративне покарання є встановлена ??державою міра відповідальності, яка застосовується лише за вчинення адміністративного правопорушення; може бути застосоване лише до особи, визнан...
