тому, що засудженому надається час для того, щоб чесною працею та участю в громадському житті довести своє виправлення без реального відбування покарання. Важливість випробувального терміну виявляється і в тому, що тільки протягом цього часу, якщо засуджений порушить умови випробування, суд в своєму розпорядженні правом реально застосувати призначене покарання. Після закінчення цього терміну така можливість виключається.
Суд, призначаючи умовне засудження, може покласти на умовного засудженого виконання різних обов'язків. На практиці виникає проблема з виконанням обов'язки за вироком суду, у вигляді проходження курсу лікування від наркоманії або алкоголізму. Як можна направити людину на лікування, якщо лікарі вважають, що він не потребує лікування. Приклад та шляхи вирішення ми розглянемо пізніше.
Також не зрозумілий сенс обов'язки, не відвідувати певні місця. Коли суд ставить дану обов'язок, не ясно, що розуміти під громадськими місцями. Законодавчо визначення цього є, але у вироку суду цього немає, і тим більше перелік громадських місць не вичерпаємо. Під'їзд так само є громадським місце, з цього випливає, що засудженому з дому небезпечно виходити, а раптом спіймають в громадському місці (у під'їзді). Абсурд, чи не так.
Також при скасування умовного засудження, виникають труднощі, оскільки кожен суддя по своєму трактує, систематичне або злісне невиконання умовно засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов'язків, підтверджене поданням кримінально-виконавчої інспекції. Хтось приймає кількість винесених попереджень про скасування умовного засудження, хтось від того, як часто винесені попередження, скільки з моменту допущеного порушення раніше минуло часу.
При вчиненні особою, повторного засудження, при призначенні покарання, часом виникає не ясна ситуація, але згідно з буквою закону суд чинить правильно. Якщо особу засуджено, за вчинення злочину, а раніше також складаються на облік за вироком, за яким призначено умовне засудження, то даний вирок, якщо є всі підстави, виповнюється самостійно.
На закінчення відзначимо, що інститут умовного засудження зазнав з моменту своєї появи в кримінальному праві Росії значні зміни, але вдосконалення механізмів його застосування в судовій практиці триває, що обумовлює великий інтерес до нього з боку вчених-криміналістів.
.2 Питання вдосконалення кримінального законодавства в області умовного засудження
Як було сказано раніше, випробувальний термін обчислюється з моменту вступу вироку суду в законну силу. Якщо умовно засуджений ухилився від виконання покладених на нього судом обов'язків або вчинив порушення громадського порядку, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення, суд за поданням органу, може продовжити випробувальний термін, але не більше ніж на один рік (ч. 2 ст. 74 КК). Однак у ч. 2 ст. 74 не вказано, чи може суд при продовженні випробувального терміну вийти за вищевказані межі, а саме за терміни, встановлені ч. 3 ст. 73 КК. Відсутня відповідь на це питання і в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 11 червня 1999 р. № 40 «Про практику призначення судами кримінального покарання». Для усунення даного пробілу ч. 3 ст. 73 КК я пропоную викласти частину статті в такій редакції:
«При призначенні умовного засудження суд вс...
