допомогла хитра політиці Марка Тулія Цицерона, колишнього в 63 році консулом. Змова була розкрита, але фактичних свідчень не знаходилося. Цицерон спровокував Катилину на втеча з Риму цілим рядом викривальних виступів у сенаті. Частина змовників була арештована і засуджена завдяки наполяганням Цицерона та відомого консерватора Марка Порція Катона до страти, що суперечило римським законам, за якими громадянина не можна було страчувати без санкції народних зборів.
Прихильники Катіліни були страчені, його військо було розбите в битві при Пістор на початку 62 р., а сам він загинув у бою.
Численні дослідження, як зарубіжних, так і вітчизняних вчених з достатньою переконливістю показують визначальне значення консулів і консуляров у виробленні і прийнятті рішень сенатом в середині I століття до н.е. ((М. Гельцер, Ф. Мюнцер, Г. Штрассбургер, Р. Сайм, Е. Бедіан, П. Груен, Р. Тваймен, Р. Броутона та ін.) Саме консули і консуляр свого часу командували арміями, могли управляти провінціями, що мають найбільше значення для економіки і зовнішньої політики Риму. Тільки вони могли надалі ставати цензорами або диктаторами. Водночас, це були громадяни, які володіли найбільшим досвідом перебування в сенаті і виконання певних управлінських функцій. Верховенство консулів спиралося також на волю народу, так як саме вони пройшли свого часу найбільше число виборів, і геронтологічні традиції римського громадянства. Підпорядкування молодших сенаторів старшим «товаришам» було своєрідною нормою внутрісенатскіх отоношеній, хоча часом для відмінювання на свою сторону сенатори не нехтували силовим тиском на супротивників. Характерно, що незалежне і досить опозиційна поведінка народних трибунів і навіть великих полководців різко знижувалося при їх вступі до стіни сенату. Навіть народні маси, прихильно слухали викривальні по відношенню до сенату промові «популяров» і виражали своє обурення свавіллям знаті, вважали нормальним явищем підпорядкування узгодженої волі сенатської більшості. Для кандидатів у диктатори питання про «принципате» в епоху республіки мав дві сторони: забезпечення підтримки сильної армії, особистої партії клієнтели, фінансового та політичної могутності, з одного боку, і забезпечення домінування в сенаті - з іншого, причому відсутність другого могло звести нанівець і перше.
Римський сенат в II-I столітті до н.е. включав в себе, очевидно 20-25 консуляров (за списками цензорів 30-45 чоловік). Однак події кінця II - початку I століття до н.е., виключно жорстокі методи політичної боротьби (вигнання і страти за часів Марія, військові втрати, судові процеси тощо) зрештою, призвели до майже повного зникнення консуляров до 80 р. до н.е. Свідченнями зафіксовано присутність тільки 3 консуляров (можливо їх було дещо більше). Повне відновлення сенату з його звичної структурою могло бути завершено тільки не раніше 60-х рр..
Незважаючи на протидію сенату, Цезар домагається значних успіхів у виборних компаніях 60-х років. Ставлення до нього народу, незмінно благоприятствовавшую йому на виборах показувало популярність не тільки самого Цезаря, але і його політики, що може бути розцінено як бажання протистояти правлячої верхівки сенату з його нібито республіканськими традиціями. Навіть простий народ в Римі бачив і відчував, що розклався нобілітету вже мало схожий на той орган державної влади, який уособлював гордість Стародавнього Риму.
