ду в особі чинного сенату. Не виключено, що у разі мирного розвитку подій, кілька років безкризового перебігу реформи Цезаря могли б, як це сталося пізніше при Августі, створити ефективно діючу управлінську структуру.
Об'єктивні умови останніх десятиліть існування республіки «змушували навіть принципових республіканців йти на політичний компроміс у вигляді визнання військової диктатури в пом'якшеній формі» республіканської монархії « або принципату ».
Понятійний зміст самих, введених в обіг Цицероном термінів optimatcs і populares значно змінюється в часі. Помилково було б припускати, що Цицерон використовував поняття optimatcs, як синонім сенату, так як надалі, за відсутності так званих «популяров», сліди боротьби між угрупованнями в творах давніх авторів ми знаходимо і в період ранньої імперії. Таким чином, в сенаті боролися прихильники традиційних порядків, що прикриваються гаслами особистої свободи громадян і прихильники нових поглядів на пристрій римської держави.
Вся система суспільних відносин цього періоду являє собою своєрідний і вельми складний синтез елементів вироджуваного старого і зароджується нового, дана особливість, безсумнівно, повинна була знайти своє втілення в громадянській свідомості та поведінці. Тут необхідно звернути увагу на складність у вивченні еволюції свідомості і поведінки римських громадян, викликану тим фактом, що, як відомо, світоглядні та поведінкові парадигми змінюються не одномоментно, а протягом тривалого періоду.
До якої партії можна приписати одного з головних героїв римської історії того часу - Гая Юлія Цезаря?
Основною метою Цезаря при написанні" Записок про громадянську війну» було, по всій ймовірності, прагнення виправдати свої дії в період громадянської війни і зобразити себе жертвою злого умислу ворогів, а не головним винуватцем початку збройного конфлікту (Caes ., В.С., I, 6). Але чи можна зарахувати його до популярний? Думається, що це буде надуманим рішенням. А адже він явно боровся з «оптиматами», як у стінах сенату, так і поза ними. Безсумнівно, що боротьба Цезаря і Помпея була боротьбою особистостей за повноцінну монархічну владу, тільки понимаемую дещо по-різному.
З ще більшим завзяттям, ніж Цезар, але вже з іншого приводу на правлячу верхівку сенату нападає відомий римський письменник Саллюстій. На його думку, занепад римських вдач почався з закінченням Пунічних воєн. Головною причиною цього явища і його рушійною силою історик називав жадібність римських багатіїв. Він не скупився на вираження гніву з приводу їх боягузтва, протиставляючи їх нікчемність доблесті предків (Sall., Cat., 12, 5).
Сенатська верхівка повністю дискредитувала себе під час Югуртинску війни, виявивши свою продажність і безпринципність.
Проте сенат, навіть з «зіпсованими» вдачами продовжував чіплятися за віджилі республіканські традиції, не бажаючи упускати зі своїх рук владу, навіть шляхом порушення римських законів. Яскравий приклад тому, так званий «змова Катіліни».
Молодий аристократ Луцій Сергій Катіліна з групою таких же, як він вихідців із знатних римських родів за підтримки ветеранів Сулли і значною кількістю декласованих елементів готували змову з метою проведення державенного перевороту. Кілька спроб реалізації їхніх планів закінчилися невдачею. У цій справі...
