що суд не дослідив всіх передбачених підлягає застосуванню нормою (нормами) матеріального права юридичних (доказових) фактів, наявність або відсутність яких впливає на результат справи, або досліджував юридичні факти , не передбачені такою нормою. Пробіл у встановленні істотних для справи обставин або дослідження обставин, не передбачених підлягає застосуванню нормою матеріального права, обумовлені найчастіше неправильним визначенням предмета доказування;
б) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, має місце в тих випадках, коли мають важливе значення для справи факти не підтверджені у вирішенні зазначеними в законі доказами або підтверджені недостовірними або суперечливими доказами. Причиною недоведеність обставин, що мають значення для справи, найчастіше служать порушення судом правил оцінки судових доказів;
в) невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи буде допущено в тих випадках, коли суд з встановлених фактів зробив неправильний висновок про взаємини сторін. Ця невідповідність можливо у випадках, коли норма матеріального права, що регулює дані відносини, лише в загальній формі визначає обстановку, при якій наступають ті чи інші наслідки (справи про розірвання шлюбу, про виселення за неможливістю проживання та ін.). У такого роду справах найчастіше і проявляється протиріччя виведення про взаємини сторін встановленим судом фактам.
Незаконним є рішення, винесене судом з порушенням норм матеріального права, що підлягають застосуванню у конкретній справі.
Підставою до скасування рішення служить як неправильне застосування норм матеріального права, так і неправильне застосування норм процесуального права.
Наявність або відсутність підстав до скасування рішення виявляються касаційною інстанцією при розгляді касаційної скарги. Висновки про незаконність і необгрунтованість судового рішення повинні бути достовірними. Для цього суд другої інстанції повинен оцінити всі наявні у справі докази та додаткові матеріали, представлені сторонами. Така оцінка має свої особливості. Вони переслідують інші, ніж у суді першої інстанції, мети. Суд касаційної інстанції не встановлює, як правило, фактичні обставини справи, його головне завдання перевірити законність і обгрунтованість судового рішення. У цих цілях і оцінюються ним докази і нові матеріали.
Тільки судовим рішенням остаточно вирішується питання про охорону та захист прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб. У рішенні завжди міститься висновок суду про застосування певної норми права до конкретного життєвому нагоди, матеріально-правових відносин між основними учасниками процесу - сторонами.
І тільки законне та обґрунтоване судове рішення може забезпечити належний захист прав і свобод учасників громадянського суспільства.
Бібліографічний список
Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації. [Текст]: офіц. текст.-Тольятті: ТОВ Сеан-Издат, +2009.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) N 51-ФЗ від 30.11.1994. [Текст]: офіц. текст станом на 11.02.2013.// Laquo; Російська газета raquo ;, N 238-239, 08.12.1994
Цивільний Процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 28.12.2013) [Текст]: офіц. текст станом на 01.02.2014.// Laquo; Російська газета raquo ;, № 220, 20.11.2002
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина четверта) N 230-ФЗ від 18.12.2006. [Текст]: офіц. текст станом на 08.12.2011.// Laquo; Російська газета raquo ;, N 289, 22.12.2006
Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 31 жовтня 1995 року № 8 Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя raquo ;. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 16.04.2013 № 9//Російська газета.-№ 89. - 24.04.2013.
Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31.10.1995 N 8 (ред. Від 16.04.2013)//Бюлетень Верховного Суду РФ.- № 1. - 1 996.
Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10.10.2003 N 5 (ред. від 05.03.2013)//Бюлетень Верховного Суду РФ.- № 12. -2003; Бюлетень Верховного Суду РФ.- № 5.- травень, 2013.
Про судову систему Російської Федерації. [Текст]: [Федеральний конституційний закон від 31.12.1996 N 1-ФКЗ: схвалений СФ ФС РФ 26.12.1996 (ред. Від 27.12.2009)].// Російська газета № 3. - 06.01.1997; Російська газета №252.- 29.12.2009.
Про судове рішення Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19....
