сти розділилися на два табори. Соціал-демократи, переконані, що до влади слід приходити шляхом парламентарної боротьби, тобто легально і революціонери, переконує в необхідності насильницькому перевороті.
Таким переконаним революціонером був В.І. Ленін, що став провідним ідеологом і практиком соціалістичного спрямування.
Глава 2. Соціалізм в ХХ столітті
соціалізм утопія криза платон
Попередній нашому часу століття був повний подій. Нас більше інших цікавить розвиток соціалізму. Вперше представлені в такому масштабі ідеї соціалізму на практиці. Перша світова війна, стала поштовхом для наростаючого революційного настрою і принесла багатьом країнам зміну влади, зміну державної форми, зміну політичної економічному і духовному житті суспільства. Тепер ми говоримо про Радянському союзі, як про найбільш показовому державному устрої, заснованому на соціалістичних принципах. Здійснений переворот, що призвів до влади більшовиків, закономірно став причиною громадянської війни. Люди, які стояли тепер у влади, вдалися до насильства. Думаю, не варто говорити про наслідки для країни, до яких воно призвело, тим більше не варто в даній роботі давати їм оцінку. Нас цікавить той факт, що внаслідок подій, що відбулися люди, що живуть в радянському союзі стали будувати соціалізм, з мрією про комунізм в душі.
Соціалізм все так само є перехідною стадією для комунізму, але для перетворення з відсталої країни, враженої громадянською війною і що знаходилася в занепаді, в країну з процвітаючою економікою і комфортними життєвими умовами необхідна зміна всієї структури життя населення, як вважали більшовики. Цікаво зауважити, спочатку революція в Росії була лише показовою для інших країн. Марксисти, у тому числі і Ленін, розуміли, що країна не мала ні однією з необхідних умов для побудови соціалізму. У планах був переворот у більш розвинених країнах Європи. «Ленін вважав, що Москва стане тільки тимчасової штаб-квартирою соціалізму до тих пір, поки він не переміститься в свою постійну столицю - Берлін. Не випадково офіційною мовою Комуністичного інтернаціоналу, заснованого в 1919році в якості генерального штабу світової революції, був не російський, а німецький ». Коли, стало ясно, що Радянська Росія єдина країна, де перемогу здобула пролетарська революція, єдино правильним рішенням влади було перетворення відсталої країни в розвинену. Велася боротьба з неписьменністю, проводилася всеосяжна науково-технічна модернізація суспільства. Таким чином, Радянський Союз став прикладом для країн третього світу, насамперед у боротьбі з відсталістю. Швидке економічне зростання, викликане планової командно-адміністративною економікою став привабливим для звільнилися від колоніальної залежності після Другої світової війни країн, уряд яких однак відкинули комуністичну систему.
Багато країн, що увійшли в Радянський блок після звільнення від фашизму, так само були аграрними і відсталими, за винятком Чехословаччини, майбутньої Німецької Демократичної Республіки і (правда, у меншій мірі) Угорщини, радянський економічний рецепт, здавалося , їм теж підходив, і нові правителі цих держав кинулися до виконання завдання економічного будівництва з подоланням ентузіазмом.
Слід звернути увагу на факт ізоляції соціалістичного простору. Марксисти ставили пріоритетним завданням боротьбу з капіталізмом, однак грандіозні плани не увінчалися успіхом і Радянський союз і підопічні йому країни опинилися в оточенні потужних розвиваються капіталістичних держав. У такому розвитку подій, коли освіта Радянського союзу знехотя, протягом довгого часу, але все ж таки визнавали Європейські країни, новій державі доводилося сподіватися тільки на себе. Частково цей факт мав і позитивні сторони - мінімальної виявилася залученість СРСР у світову кризу 30-х років, і згодом самостійний розвиток країни, через яке вона пройде, зробить її тільки сильніше і могутніше.
Ситуація повністю змінюється в кінці ХХ століття, існують кілька видимих ??причин повороту історичних подій саме в те русло, яке ми спостерігаємо зараз. Історія не терпить умовного способу.
У 1970 роках демографи відзначили тенденцію «Замерзання» середньої тривалості життя в СРСР, Польщі та Угорщині. Припинення вдосконалення базових соціальних показників, таких як, наприклад тривалість життя підривало віру в соціалізм, «... оскільки здатність цієї соціальної системи покращувати життя простих людей, підтримуючи соціальну справедливість, лише побічно залежала від уміння соціалізму створювати матеріальні цінності».
Таким чином, ми бачимо соціальну причину, що ж стосується економічної сфери, тут, як ми зазначали раніше, мало місце явище ізоляції в часи між першою і другою світовими війнами. У другій половині ХХ століття соціалістичні к...
