філіппінської армії Дуглас Макартур. Тим не менш, подвиги в'єтнамського генерала Під Нгуен Зяпа відрізняються від цих відомих людей його вродженим талантом, а не професійною підготовкою.
2. Плеяда журналістів, які зробили внесок у висвітлення війни
У грудні 1989 року США вирішили усунути диктатора Панами Мануеля Норьєгу. Операція «Правое дело» була по-своєму унікальною. В одну ніч великій кількості груп спецпідрозділів належало одночасно атакувати безліч цілей на території Панами. Це дозволяло отримати додаткове перевагу в бою і уникнути непотрібних жертв серед мирного населення. Крім того, до моменту, коли журналісти зуміли хоча б натякнути на можливість невдачі, усе вже було б скінчено.
Президент Джордж Буш зажадав прорахувати варіанти реакції преси до і під час проведення операції «Правое дело». У спеціальній доповіді прес-секретар президента Марлін Фітцуотер переконав Буша, що реакція в цілому очікується позитивна, але окрема критика не виключена. Проведення операції вночі, однак, обіцяло, що до ранку, до перших теленовинам, армія хоча б на якихось дільницях доб'ється успіхів, до яких можна буде привернути увагу ЗМІ.
Хоча у військовому відношенні операція пройшла непогано, в частині роботи з журналістами вона обернулася повною катастрофою. Літак з пулом запізнився в Панаму на 5:00. Потім прибулих протримали весь час далеко від зони бойових дій. Що стосується решти преси, то Південне тактичне командування з якихось причин очікувало чоловік 25-30, а ніяк не в десять разів більше. У результаті всіх приїхали зібрали на авіабазі Говард, де представники держдепартаменту «годували» їх відфільтрованої інформацією, яка застарівала швидше, ніж її повідомляли, та телерепортажами Сі-Ен-Ен.
Як і після Гренади, Пентагону довелося формувати комісію, Одна з її рекомендацій - зменшити рівень опіки журналістів і ступінь секретності відбувається. Свої висновки зробила і преса: її екіпірування повинна бути легше і автономніше, а в частині пересувань треба покладатися тільки на себе.
У В'єтнамі прес-секретарі підрозділяли військових кореспондентів на три категорії: «хороші хлопці», «погані хлопці» і «хтось там ще». Хороші хлопці не заважали чиновникам викладати офіційну версію подій. Погані хлопці перебували в глухій опозиції. Журналісти з третьої категорії просто робили свою роботу, не особливо дбаючи про чиєсь думці.
Але, так чи інакше, репортери були вільні вибирати, і необхідність визначитися, на чиєму ти боці, наближала їх до певної правді.
До 1966 року в Сайгоні були акредитовані понад чотириста військових кореспондентів. Але що цікаво, з них менше 35% вилітали на поля битв.
Вони виявлялися «єретиками» в очах військового командування США. І вони ставилися до «нових журналістам». «Нові журналісти» не приховували свого особистого ставлення, а навіть підкреслювали суб'єктивність авторської позиції. Їм було не важливо, що думає не тільки генерал, але і простий американець. Вони були не проти пофантазувати. Майкл Герр, військовий репортер, який провів у В'єтнамі близько року, зізнався в одному інтерв'ю, що часом вигадував діалоги і образи солдатів.
Інші ж репортери збиралися вранці і ввечері на офіційних брифінгах в Сайгоні. У підсумку, журналісти або займали нейтральну позицію, або підтримували військових.
Джо Геллоуей, що пише в US News and World Report, згадуючи про роботу військового репортера у В'єтнамі, сказав, що основою багатьох репортажів служили лише кілька офіційних заяв.
У такому випадку, «нові журналісти» могли б сказати про себе, що вони «з опозиції». Вони задовольнялися уривчастими розповідями солдатів і власною уявою. Ці непокірні репортери сумнівалися в кожному слові генералів. Війна у В'єтнамі в результаті проходила на трьох фронтах - власне у В'єтнамі, в офіційних прес-релізах і на сторінках газет і журналів, а також на ТБ.
Одного разу командування американської армії вирішило додати Дакто до списку здобутих перемог, хоча до цього було ще далеко. Прес-корпус в Сайгоні патріотично прийняв ініціативу начальства, але жоден з присутніх американських журналістів йти в одній упряжці з офіційною брехнею не погодився.
Майкл Герр у своїх «Репортаж» так описує зіткнення з військовими: «командир 4-го корпусу гучно поцікавився в моїй присутності: чи вважаємо взагалі себе американцями, які в цій справі повинні триматися заодно? Я відповів, що вважаємо. Вважаємо, безумовно ».
Звичайно, вони залишалися американцями, але американцями, які не вірять жодному слову військових. З одного боку, у боротьбі за свободу, американські ЗМІ забули про відповідальність. Вони були дуже зайняті власною творчістю...
