опозиції до Константинополя і проток в якості мети в Першій світовій війні.
Мета визначила комплекс завдань дослідження:
· з'ясувати значущість Константинополя і проток для економіки Росії;
· розглянути відмінності в позиціях Англії та Франції по відношенню до військових цілей Росії;
· проаналізувати міжвідомчі суперечності з приводу питання про Константинополь і протоках;
· зіставити думки політичних партій про можливість придбання Константинополя в результаті війни.
Хронологічні рамки дослідження обмежуються часом участі Росії в Першій світовій війні - з серпня 1914 по листопад 1917 рр.
Дослідження побудовано на опублікованих джерелах, які можна умовно поділити на дві групи. До першої групи увійшли офіційні дипломатичні документи, опубліковані в багатотомних зборах «Константинополь і протоки» і «Міжнародні відносини в епоху імперіалізму». Унікальність цих зібрань полягає в тому, що в них увійшли не тільки офіційне листування російських дипломатів, а й розшифровані донесення англійської та французької послів в Петрограді.
Другу групу становлять джерела особистого характеру - мемуари, щоденники, листування державних діячів, дипломатів і військових Росії, Великобританії та Франції. До них відносяться спогади міністрів закордонних справ А.П. Извольского, С.Д. Сазонова, П.Н. Мілюкова, дипломатів Н.П. Ігнатьєва, М. Палеолога, Дж. Б'юкенена, Ф.Л. Берті, російського офіцера А.Д. Бубнова.
Особливе місце серед джерел особистого характеру займає щоденник президента Р. Пуанкаре, в якому він вів записи щодня, що робить його свідчення більш об'єктивними.
Глава 1. Константинополь і протоки в економіці і політиці Росії напередодні Першої світової війни
. 1 Значення Чорноморських проток для економіки Російської імперії
Володіння чорноморськими протоками - це давня заповітна мрія Росії. Босфор і Дарданелли давали ключ до Європі, відкривали можливість панування на найважливіших морських комунікаціях. Але крім цих геополітичних причин, протоки мали ще і величезний релігійний сенс для Росії. Вони відкривали двері до заповітної мрії - Цесарограда. Однак всі устремління Росії в XVIII і XIX століттях: при Катерині Великій, при Олександрі I, при Миколі I, за Олександра II - не увінчалися успіхом. Противники Росії, насамперед, Англія, добре розуміли, що той, хто володіє чорноморськими протоками - володіє найважливішим геополітичним центром землі.
Чорноморські протоки мали важливе політичне й економічне значення для Росії. «Панування над Босфор і Дарданелли не тільки відкриває двері на вплив в басейні Чорного і Середземного морів, але і є джерелом переважанням над Балканським світом і передньої Азії, у долі яких Росія зацікавлена».
Для добробуту Росії роль проток дуже велика, і рішення цього питання на її користь мало б величезний вплив не тільки на результат війни, але і на подальшу долю країни. Економіка Росії багато в чому залежала від проток.
У мирний час шлях через Протоки був дешевше і вигідніше для торгівлі Росії з Європою, Азією і Африкою, ніж будь-який інший. Під час війни на Західному кордоні, при закритих портах Балтійського моря, Чорноморські протоки могли виявитися єдиним доступним шляхом для більшої частини російського експорту. Як писала газета «Біржові відомості», «чим більше буде розвиватися наш південь - вся чорноморсько-землеробська, кам'яновугільна, нафтова промисловість Росії, що таїть у собі безмежні перспективи і тільки ще прокидається до нового життя, - тим більше зростатиме економічне і політичне значення для нас Проток ».
Міркування стратегічного характеру підкріплювалися також економічною необхідністю. Українське зерно, кавказька нафту, марганець і до деякої міри молочні продукти Західного Сибіру мали єдиний вихід через Босфор і Дарданелли. За даними Міністерства торгівлі і промисловості, за десятиліття (з 1903 по 1912 р) вивезення через Дарданелли склав 37% всього вивезення імперії. Морське перевезення вантажів мала незаперечну перевагу перед сухопутної, так як обходилася в 25 разів дешевше. Із загального експорту товарів в 1911 р на суму в 1591 млн. Руб., Через протоки було вивезено товарів на суму 568 млн. Руб., Що становило значну частину вартості всіх експортованих товарів. Важливість цього шляху зросла у зв'язку з намічався індустріальним розвитком України, з її великими запасами заліза і вугілля, і у зв'язку з експлуатацією ресурсів Закавказзя та Персії.
Все, що стосувалося Проток, надзвичайно болісно сприймалося російським суспільством, насамперед тієї його частиною, чиї інтереси були пов'язані з торгівлею і про...
