роботи є поглиблення історічніх знань про діяльність Гая Юлія Цезаря та его Вплив на Історію Риму.
Об'єктом дослідження є оцінка впліву політики Юлія Цезаря на римську імперію.
Методи дослідження - з метою забезпечення всебічного, полного та про єктівного АНАЛІЗУ ДІЯЛЬНОСТІ Цезаря автор застосовував філософські, загальнонаукові та спеціально-правові методи. Діалектичний метод дозволивши Встановити Особливості реформ диктатора. Формально-логічні методи дослідження, зокрема метод синтезу, АНАЛІЗУ, індукції, дедукції, допомоглі авторові цієї курсової роботи провести аналіз его Творчої ДІЯЛЬНОСТІ. Використання системно-структурного методу дало можлівість Розглянуто Державні превращение Гая Юлія Цезаря як цілісну систему Ідей. Історичний метод застосовувався при з ясуванні факторів та умов, у якіх формуван подивись правителя римської імперії. Проблемно-концептуальний метод спріяв осмислення та АНАЛІЗУ реформ Цезаря.
Джерела дослідження. При написанні курсової роботи автор вікорістовував опубліковані праці Гая Юлія Цезаря та труди історіків про нього, Які збережені у государственной Науковій Бібліотеці імені М.Горького, Науковій Бібліотеці імені М.Грушевського, Одеській центральної міській Бібліотеці імені І.Франка.
Структура курсової роботи. Курсова складається з запровадження, трьох розділів, висновка и літератури.
РОЗДІЛ I. ВІЙСЬКОВА СПРАВА У римлян ЗА ЧАСІВ ЮЛІЯ ЦЕЗАРЯ
У 84 году хлопець Цезар, очевидно, Завдяк протекції вплівовіх родічів и друзів сім ї БУВ Вибраний Жерцем Юпітера. На цею Почесний пост МІГ буті Вибраний лишь тієї, хто належане до патріціанського роду. Альо існувало ще одне обмеження: оббирання винен БУВ походіті з подобной сім ї, в Якій бацьки одружена, застосувались Особливий и стародавній Релігійний обряд, confarreo, что назівався (ВІН Фактично віключає розірвання шлюбу). Жерці Юпітера НЕ МАВ права сідаті на коня, Бачити військо, що не МІГ приносити клятву, носить перстень, Проводити поза містом более двох ночей, Щоб не уріваліся на тривалий термін Жертвопринесення Юпітеру. Тому кар єра жерця у него НЕ вдалася. Цезар покинувши Рим. До того ж настає Вже такий вік, коли римлянин знатного походження повинний БУВ почінаті свій шлях Служіння державі. Якщо не вдалася кар єра жерця, что забороняла службу в армії, то тепер Цезар почав з Порушення цієї запретили, тім более что «Деяк стаж ВІЙСЬКОВОЇ служби БУВ в Риме негласно, но почти необхідною Передумови будь-якої Суспільно-Політичної кар'єри» [2, с. 14].
Цезар відправівся в провінцію Азія, де Незабаром оказался прикомандируванням до штабу пропретора КВІНТА Мінуція Терма. Цезар взявши доля в узятті Мітіден, відрізнівся при штурмі и за прояв хоробрість БУВ нагородженна дубових ВІНКОМ. У 78 году ВІН переїхав в Кілікію, де брав участь у Військових діях, Які ВІВ тут проконсул Публій Сервілій Ватія проти МОРСЬКИХ розбійніків. «Цезар зовсім НЕ простував від одній легкій перемозі до Іншої, немає, КОЖЕН свой успіх ВІН, шкірні свою победу ВІН вірівав з Величезне зусилля и достаточно часто віпробовував шкода поразок» [7, ??с.37].
Наше уявлення про Цезаря візначається особливая жанру антічної історичної Біографії. «Мі створюємо НЕ Історію, - писав Плутарх, - а жіттєпісі, и не всегда в найголовнішіх діяннях буває видно чеснот або порочність, но часто Який-небудь нікчемній вчинок, слово або жарт краще и ясніше віявляють характер людини, чім битви, в якіх гинут десятки тисяч, чім командування Величезне арміямі и облоги міст »[27, с.37].
Від чому и біографія Юлія Цезаря, написана Плутархом, и біографія, что Належить перу Светонія, наповнені живими подробіцямі, побутовими штрихами и деталями, что малюють нам Цезаря - людину зі всіма его достоїнствамі и недолікамі, так бі мовити, у всі его зростання. Особливий Інтерес представляет для нас доповідну характеристика Цезаря в жіттєпісі Светонія.
Досить детально Цезар характерізується як полководець и Знавець військового мистецтва. Светоній и Інші автора, отмечает НЕ только ШВИДКІСТЬ Дій Цезаря, но и его особисту хоробрість, прісутність духу, презірство до різного роду марновірствам. Например, Карл Маркс писав: Цезар Робить ряд найкрупнішіх Військових помилок, навмісно екстравагантна, для того, щоб збити з пантеліку протістоячого Йому філістера (Помпея) raquo ;; Помпей як только намагається показати в борьбе против Цезаря свои таланти - нікчемність [16, с.15].
Цезар перевершував всех полководців старовини в умінні поводітіся з солдатами, знаходіті з ними спільну мову. Вдалині побудованою и Вчасно вімовленою мовою ВІН МІГ надіхнуті військо або добитися перелому в настрої. ВІН особисто знав и пам'ятав много солдат и звертався до них у вірішальній момент бою по имени. Цезар цінував в св...
