аслідок державних запозичень - зміна політичного процесу, що впливає на державну політику.
Однак існує інша, нестандартна точка зору на економічні наслідки бюджетного дефіциту, іменована теоремою про рікардіанської еквівалентності. Ця точка зору досі має велику вагу в академічних колах, хоча її розділяє небагато економісти. Вона, зокрема, говорить, що державна політика якого-небудь типу не має скільки-небудь значних наслідків для економіки. Ріккардо вважав, що зниження податків і дефіцит сьогодні зажадають підвищення податків у майбутньому, т. Е. Державні запозичення під знижені податки не послаблюють податкового тягаря, стимулюючи економічне зростання, а лише відкладають посилення податкового тягаря в майбутньому.
рікардіанську еквівалентність була потім більш детально досліджена Робертом Барро. Він не тільки чітко виклав аргументацію Ріккардо, а й передбачив багато чого з того, що було написано в подальшому, розібравши і причини, за якими рікардіанську еквівалентність може і не дотримуватися. Рікардіанську еквівалентність критикують, наприклад, за те, що вона будується на вельми сумнівних допущених і передбачає значну обізнаність і раціональність приймають рішення господарюючих суб'єктів. При цьому існує ряд підтверджених практикою розбіжностей з такими припущеннями, а будь-яке таке розбіжність означає і неспроможність ідеї про нейтральність економіки до державного боргу. Але, незважаючи на це, необхідно відзначити, що теорія Ріккардо-Барро була досить популярна у економістів і політиків у 1990-і рр.
Основний принцип використання позикових ресурсів, який обгрунтований в економічній теорії, полягає в необхідності їх продуктивного застосування як капіталу. Ця умова прийнято називати золотим правилом фінансів. Однак його здійснення на практиці до цього часу наштовхується на різні труднощі і перешкоди. Застосування позикових ресурсів для фінансування поточних потреб, відмінних від вкладень капіталу, широко поширене в країнах, які стикаються з фінансовими труднощами. Якщо отримані кошти не спрямовуються на розширення діючого виробництва або на створення нових підприємств, здатних випускати конкурентоспроможну продукцію, наслідком таких запозичень стають труднощі в погашенні зовнішньої заборгованості і виникнення умов для боргових криз. Пошуками ефективних методів використання зовнішніх запозичень багато в чому пояснюється інтерес до їх трактування в економічній теорії.
Проблема запозичення та його ролі в економічному розвитку знайшла своє відображення в неокейнсианской теорії. Розвиток державного регулювання економіки на основі ідей Кейнса мало одним зі своїх наслідків поява і зростання дефіцитів державного бюджету, освіта у зв'язку з цим великого державного боргу як складового елементу господарського життя.
З неокейнсианской теорії динаміки витікав висновок про необхідність вивозу капіталу для того, щоб країна, яка експортує капітал, мала постійний стимул до економічного зростання. Тим самим була обгрунтована взаємна економічна зацікавленість країн-донорів в експорті капіталу і країн-одержувачів у залученні іноземного капіталу у формі прямих інвестицій та супроводжуючого їх фінансового сприяння у вигляді офіційної допомоги розвитку на основі субсидій, а також запозичень в різних формах.
Важливе значення в цих дослідженнях надавалося офіційної допомоги розвитку. Допомога розвитку оцінювалася в різних аспектах стосовно до, яку надають деякі цю допомогу, і стосовно країн, виступаючим її отримувачами. З точки зору інтересів країн, які надають офіційну допомогу розвитку, її корисний ефект розглядався в наступних проявах:
як засобу розширення ринку приймаючих країн для експорту товарів і послуг з країн-донорів, що створює канал довгострокового співробітництва між ними;
як засобу створення і розвитку нових світових ринків;
як засоби стимулювання економічного зростання в країнах-донорах.
2. Зовнішні запозичення Росії в умовах світової фінансово-економічної кризи
В умовах світової фінансово-економічної кризи високе боргове навантаження на економіку країни представляє загрозу для економічного, особливо інноваційного, розвитку, і створює ризики для національної безпеки Росії. У цьому зв'язку необхідний зважений підхід до використання зовнішніх запозичень в розвитку економіки і переході її на інноваційну модель.
Політика активного залучення приватних і напівдержавних зовнішніх запозичень не викликала особливої ??критики до кінця 2007 р, ознаменовавшегося початком іпотечної кризи в США. Тільки тоді в експертному співтоваристві почалася активна дискусія про вплив неконтрольованого залучення зовнішніх ресурсів на економічний розвиток Росії в умовах погіршення ситуації у світовій е...
