єї сторони досліджуваного об'єкта, наприклад його зовнішньої та внутрішньої будови. Але і кожну з цих груп методів, щоб зрозуміти сутність передбачених ними дій, доводиться розкривати. І, що цікаво, за допомогою більш зрозумілих найменувань, задіяних з, знову ж, галузей знань, з яких вони задіяні судовою експертизою. Наприклад, пояснюючи методи аналізу морфології речовин, говорити, що це оптична мікроскопія як сукупність методів спостереження і дослідження за допомогою оптичного мікроскопа. Інший недолік класифікації полягає в тому, що відбувається ще й деяке змішання методів, оскільки одні й ті ж з них можуть сприяти отриманню інформації різного характеру. Так, металографічний аналіз (метод аналізу складу речовин і матеріалів) полягає в мікроскопічному дослідженні шлифов (метод морфологічного аналізу), які розглядають у відбитому або минаючому світлі. Тим не менш, це, мабуть, єдина класифікація, яка допомагає краще зрозуміти сутність методології судово-експертної діяльності. Відмічені ж недоліки лише свідчать, що сукупність розв'язуваних завдань настільки велика, а сукупність методів настільки ж велика, що систематизація методів експертної діяльності не за формальною, а по змістовній стороні являють собою ще не до кінця вирішену задачу.
