часних людей виводиться Вебленом з двох дуже древніх звичок, які він називає інстинктом суперництва (бажання випередити інших, виділитися на загальному тлі) і інстинктом майстерності (нахил до сумлінному і ефективної праці). Інстинкт суперництва лежить, згідно з цим автору, в основі власності та конкуренції на ринку. Цей же інстинкт пояснює так зване «демонстративне споживання), коли індивід орієнтується в свій вибір не на максимізацію власної корисності, а на максимізацію власного престижу в очах другіх.Напрімер, вибір машини найчастіше підпорядкований такою логікою: споживач звертає увагу не стільки на ціну, скільки на престиж, який забезпечує володіння певною мазкому автомобіля.
Нарешті, старому інституціоналізму можна віднести Дж. К. Гелбрейта і його теорію техноструктури, викладену в книгах «Нове індустріальне суспільство» (1967 р) і «Економічні теорії та цілі суспільства» (1973 г.). Гелбрейт починає з питань інформації та її розподілу серед учасників обміну. Його головна теза - на сучасному ринку ніхто не володіє всією повнотою інформації, знання кожного носять спеціалізований і частковий характер. Повнота інформації досягається тільки за допомогою об'єднання цих часткових знань в рамках організації або, як її називає Гелбрейт, техноструктури. Влада перейшла від окремих особистостей до організаціям, що володіє груповий індивідуальністю. А далі йде аналіз впливу, який чинить техноструктура на поведінку індивідів, тобто характеристики індивідів розглядаються як функції інституційного середовища. Наприклад, споживчий попит виводиться з інтересів зростання корпорацій, які активно використовують для переконання споживачів рекламу, а не з їх екзогенних уподобань.
Неоінституціональна економіка
Після цього короткого огляду «старих» інституціоналістів »ми можемо повернутися до« дереву »інституціоналізму. Його стовбур утворюють два напрямки - неоінституціональна економіка і нова інституціональна економіка. Незважаючи на гадану ідентичність назв, йдеться про принципово різних парадигмах в аналізі інститутів. Перший напрямок залишає незмінним жорстке ядро ??неокласики.
Жорстке ядро ??»неокласики:
Рівновага на ринку існує завжди. Воно єдино і збігається з оптимум по Парето (модель Вальраса-Ерроу-Дебре);
Індивіди здійснюють вибір раціонально (модель раціонального вибору);
Уподобання індивідів стабільні і носять екзогенний характер, тобто на них не впливають зовнішні фактори.
«Захисна оболонка» неокласики:
Приватна власність на ресурси є абсолютною передумовою здійснення обміну на ринку »
Витрати на отримання інформації відсутні, і індивіди володіють всім обсягом інформації про угоду;
Межі економічного обсягу визначаються на основі принципу спадної корисності, враховуючи первинний розподіл ресурсів між приватниками взаємодії. Витрати при здійсненні обміну відсутні, і єдиний вид витрат, який розглядається в теорії, - виробничий витрати.
Включення нового елементу в предмет аналізу інститутів відбувається за рахунок коригування тверджень з «захисної оболонки» неоклассічекой теорії. Саме тому неоінстітуціональних економіку часто наводять як приклад «економічного імперіалізму»: не відмовляючись від традиційного мікроекономічного інструментарію, «імперіалісти» прагнуть пояснити були раніше зовнішніми для неокласичної теорії чинники - ідеологію, норми поведінки, закони, сім'ю і тд. Другий напрямок, навпаки, відображає спробу створити нову теорію інститутів, не пов'язану з колишніми постулатами неокласики.
Почнемо обговорення з менш радикальною дослідницької програми, неоинституциональной. Її батьком-засновником по праву вважається РоналдКоуз, в чиїх статтях «Природа фірми» (1937 г.) і «Проблема соціальних витрат» (1960 г.) і була вперше сформульована дослідницька програма неоинституционализма. З цією програмою пов'язані такі зміни в захисній оболонці неокласичної теорії.
По-перше, розглядається ширший спектр форм власності, на основі яких здійснюється обмін. Поряд з приватною власністю аналізується колективна, державна, акціонерна форми власності і зіставляється їх порівняльна ефективність у забезпеченні угод на ринку. Така дослідницька програма теорії прав власності (її найбільш яскравими представниками є: Р. Коуз, Р. Познер, С Пейович) і теорії оптимального контракту (Дж. Стігліц, Й. Макніл). Тут же слід згадати і теорію держави, відповідального за встановлення та ефективний захист прав власності, теорію суспільного вибору (Дж. Б'юкенен, Г. Таллок). Деяким особняків тут варто конституційна економіка (В. Ванберг), яка «відбрунькувалися від теорії суспільного вибору. Її специфіка полягає в комбінуванні елементів як неокласичної...
