теорії суспільного вибору, так і «теорії порядку», що є складовою частиною «старого» інституціоналізму.
По-друге, в неокласичну модель вводиться поняття інформаційних витрат, тобто витрат, пов'язаних з пошуком і отриманням інформації про угоду і про ситуацію на ринку. Хоча теорія інформації (Дж. Стіглер) і не відноситься на пряму до неоінституціоналізму, вона мала значний вплив на його розвиток.
По-третє, поряд з виробничими, або трансформаційними, витратами неоінстітуціоналістов допускають існування трансакційних. Під цим терміном, центральним для теорії трансакційних витрат (Р. Коуз, О. Вільямсон), розуміють всі витрати, що виникають при здійсненні угоди.
Основні положення та напрямки досліджень (Дж. Ходжсон)
Розвиток традиційної інституційної школи на сучасному етапі пов'язане головним чином з діяльністю уче-них «кембріджської школи» на чолі з Джеффрі Ходжсоном (народився 28 липня 1946 р Уотфорд, Англія).
Кваліфікації:
Почесний доктор Інституту економіки, російської академії наук.
Litt.D., Кембриджський університет
М.А., Кембриджський університет
М.А. (Економіка), з відзнакою, Університет Манчестера
Випускник Сертифікат в області освіти, з відзнакою, Лондонський університет (зовнішній)
Бакалавр (Математика і філософія), Університет Манчестера
Нагороди:
Одержувач Веблен-фонду премії 2012
Академік Академії соціальних наук з 2006 р.
Почесний довічний член Європейської асоціації еволюційної політичної економії з 2005
Президент Асоціації еволюційної економіки, 2006 р.
Томас П. Джонсон, Distinguised співробітник Роллінз коледжу, штат Флорида, США, 2005 р.
Глобальний Запрошений дослідник, Трініті-коледж, Хартфорд, Коннектикут, США, 2001 р.
Його поточні дослідження спрямовані на теоретичні та методологічні основи інституційної та еволюційної економіки. Як інститути створені і їх стійкий характер? Які їх економічні та інші наслідки? Як вони розвиваються? Це програма досліджень має безпосередні додатки для розуміння навчання, процедур, технологічних змін та економічного розвитку.
Одним з пріоритетних напрямків є теоріяо природі фірми, і її місце в більш широкої теорії інститутів та інституційні зміни.
Другий акцент робиться на розвитку інститутів, застосування принципів дарвінізму в соціально-економічній еволюції, умови, що лежать в основі підвищення соціально-економічної складності, і вплив зростаючої складності у розвитку капіталізму.
Дж. Ходжсон в чому критикує нову інституційну теорію: за його твердженням, її неспроможність виявляється в тому, що за основу дослідження приймається суспільство в його «природному стані», в якому вже існують якісь людські відносини, але без інститутів; не враховується той факт, що інститути виникають разом з звичками і правилами, а потім відкриваються людьми як закономірності. Так, наприклад, К. Менгер, досліджуючи проблему появи грошей, починає з аналізу конструкції з вільним від інститутів станом суспільства, в якому гроші відсутні, а потім розглядає процес їх появи як результат раціональних рішень індивідуальних агентів. О. Вільямсон також розглядає в якості основи вільний від інститутів простір - ринок без інститутів, а потім досліджує появу фірм як структур, що скорочують трансакційні витрати.
На думку Дж. Ходжсона, подібне допущення внеінстітуціональние світу неспроможне, оскільки суспільство спочатку інституційно. Цей довід, за його твердженням, з'явився причиною повернення багатьох економістів до ідей институционалистов «старої» школи.
У роботах інституціоналістів цього напрямку содер жатся спроби виділити характерні риси сучасної еко кой еволюції. Так, Дж. Ходжсон відзначає, що головний вплив на економічну теорію справила фізика XIX ст., А еволюційна парадигма - альтернатива неоклас січеской ідеї механічної максимізації при статічес ких обмеженнях.
Серед теорій економічної еволюції Дж. Ходжсон виділяє два направ лення: теорії розвитку (К. Маркс і його послідовники, Й. Шумпетер та ін.) і теорії генетики (А. Сміт, Т. Веблен та ін.). Принципове разли чие між ними полягає в тому, що перші не визнають «генетичного коду», що передається від одного ступеня еволюції інший; другі ж исхо дять з наявності «генів». Еволюційний процес є «генетичним», оскільки він деяким чином випливає із сукупності незмінних істотних властивостей людини. Біологічні гени - це одне з воз мужніх пояснень, але альтернативи включаю...
