язань в деяку систему. Гай, систематизуючи різні види контрактів, говорив, що зобов'язань, що виникають з контрактів, чотири види (як і самих контрактів). Підставою для чотиричленний класифікації він вважав відмінність в самому зобов'язуючому моменті:
. " Зобов'язання з договорів, юридична сила яких випливає вже з самої угоди, називаються консесуальними (як і самі договори);
. " Зобов'язання з договорів, юридична сила яких випливає не з простого угоди, а з послідувала на підставі угоди передачі речі одним контрагентом іншому, називаються реальними;
. " зобов'язання з договорів, що виникають внаслідок відомої словесної формули, називаються вербальними;
. " Зобов'язання з договорів, що укладаються в певній письмовій формі, називаються літеральнимі.
До складу кожного з ланок класифікації Гая входило суворо обмежену кількість точно певних договорів - саме вони і називалися контрактами. Всякі інші договори вважалися пактами. Однак на противагу звичайним непозовного голим пактам, деякі з них з часом отримали також позов.
Адже в міру розвитку правової системи Стародавнього Риму були визнані такими, що підлягають захисту та інші договори, крім перерахованих замкнутих категорій, причому виникнення їх юридичної сили римські юристи приурочили до того моменту, коли одна зі сторін вже виконала прийняте на себе зобов'язання. Пізніше ця група контрактів, що стоїть поза загальній класифікації, була названа безіменними контрактами (contractus innominati). За моменту виникнення зобов'язання вони нагадують реальні контракти, тому що найчастіше виникнення останнього супроводжувалося передачею речі, або іншим конкретною дією однієї зі сторін. Одночасно у випадках, що охоплюють найчастіші в житті типи угод, був зроблений рішучий крок у бік спрощення їх юридичного оформлення та зменшення формалізму: допустили повне усунення будь-яких формальних моментів, визнавши юридичну селу за простим, неформальним угодою, навіть не супроводжується передачею речі, з приводу якої домовлялися сторони.
Система зобов'язань, забезпечених позовом, повинна бути доповнена так званими натуральними зобов'язаннями (obligationes naturales). Ці останні виникли з практичних потреб: чимале число рабів і підвладних володіли спеціальними знаннями, ставали керуючими, займалися комерцією, брали участь в обороті значних грошових коштів. Без юридичного визнання прийнятих ними зобов'язань, хоча б і з посиланням на користь господаря raquo ;, цим особам було неможливо брати участь у справах. Звідси виникла захист натуральних зобов'язань. Свою назву останні отримали, як вважають, з протиставлення законним зобов'язаннями raquo ;, встановленим правом кожної держави, і зобов'язань, що випливають з природи речей raquo ;, з природного права, що не визнає рабства як такого і що вимагає, щоб зобов'язання виконувалися. У республіканську епоху, як я вже говорив, всі зобов'язання без винятку користувалися позовної захистом (тобто зобов'язань, не прив'язаних до якогось конкретного позовом не існувало). Однак з періоду принципату в цьому правилі з'явилися винятки. Зобов'язання, які не мали свого actio і тому не користувалися позовної захистом, але що мали все-таки деякі юридичні наслідки, називалися натуральними. Їх правові наслідки не завжди були однаковими, але завжди мало місце одна обставина: платіж по натуральному зобов'язанню визнавався дійсним, і назад витребувати сплачене назад було неможливо, хоча б платіж був здійснений при незнанні того, що позову кредитор не мав. Коли хто-небудь помилково платив по неіснуючому зобов'язанню, сплачене можна було витребувати назад.
Така римська система зобов'язань. Теоретично вона далеко не бездоганна. Звести все розмаїття зобов'язань, поза договорів та деліктів виникають, до категорій квазі-контрактів і квазі-деліктів, не кажучи вже про повну штучності цих категорій, неможливо. Але, можливо, самий характерний недолік цієї системи полягає в повній відсутності в ній зобов'язань, що виникають з односторонніх обіцянок - наприклад, з публічної обіцянки нагороди або оголошення конкурсу. Пробіл цей пояснюється тим, що римське право за такими односторонніми обіцянками принципово юридичної сили не визнавало.
Основні випадки зобов'язань - quasi ex contractu наступні: gestio - ведення чужих справ (або взагалі турбота про чужу справі) без доручення. Як видно з усталеного в пізнішій літературі доповнення до римського терміну negotiorium gestio, тобто ведення справ, ще слів «без доручення», даний вид зобов'язання є аналогічним тому, яке виникає з договору mandatum.
Зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення однієї особи за рахунок іншого. Цією рубрикою охоплюється кілька спеціальних випадків, якось:
. вимога поверненн...
