номічної науки. Всі його попередники аналізували ренту. І він вважав ренту даром землі (як фізіократи). p> У орендній платі він виділяв чотири елементи:
* Компенсацію "роботи землі"
* ціну монополії
* надвартість кращої землі
* дохід на вкладений в землю капітал. p> Головним у вченні Сісмонді про доходи було те, що він підкреслював експлуататорську природу доходів капіталістів - власників засобів виробництва, протиставляючи трудові доходи нетрудових. <В
Відтворення капіталу
Закон ринку Сея стверджував про те, що виробництво саме створює собі споживання. Практика ж показувала, що виробництво зростає швидше, ніж попит на товари - виробництво обганяє споживання. p> Сісмонді інакше аналізував відтворення капіталу, ніж Сміт і Рікардо. Сісмонді підкреслив протиріччя між виробництвом і споживанням. Виходячи з протиріччя, він вважав неможливим розвиток капіталізму і непрогрессівность останнього в порівнянні з колишніми формаціями. p> На його думку, для нормального відтворення капіталу потрібен зовнішній ринок, так як капіталізм звужує внутрішній ринок. На його думку, можливий автоматичний крах капіталізму в міру перетворення зовнішніх ринків під внутрішні. p> Він недооцінював прогресивну роль великого машинного виробництва, заперечував класовий характер буржуазної держави і наївно думав можливим стримування державою розвитку великого виробництва. p> Він критикував Сміта і Рікардо за те, що вони не бачили перспектив розвитку суспільства поза капіталізму. Він вважав можливим відкрити нові принципи суспільного життя, які збережуть переваги капіталізму і подолають недоліки найманої праці. Майбутнє суспільство має бути більш прогресивним, більш гуманним, поліпшує становище трудящих класів. p> Сучасний йому ринок мав зворотні тенденції - вів до зубожіння народу. І особливе значення в цьому мали економічні кризи перевиробництва. Торговельні кризи виникли в 18 столітті, і вони вже були відомі. На початку 19 столітті вже були відомі факти перевиробництва товарів в Англії. Але тоді знайшли можливість їх реалізації в США за рахунок кредитів. На основі таких фактів Сісмонді передбачив промислові кризи надвиробництва, які стали потім регулярними з 1825 року. p> За кілька років до першої кризи надвиробництва Сісмонді піддав критиці твердження Рікардо і Сея про неможливість загального перевиробництва. Це помилка є наслідок "хибного погляду, ніби річне виробництво - це те ж, що дохід "
Головною причиною криз він вважав суперечність між виробництвом і споживанням. Потреби і споживання зростають слідом за виробництвом, але повільніше:
Обсяг ринку ставить межі зростання виробництва. Але обсяг ринку визначається не потребами, а попитом. Порушення взаємного співвіднесення виробництва, доходів і споживання веде до біди. Причому зниження цін не вирішує проблеми. Небезпеки, по Сісмонді, можуть бути результатом як надмірного, так і недостатнього споживання. p> Він зазначав вплив на обсяг ринку протидіючих факторів. Ринок розширюється за рахунок зростання доходів, за рахунок інших країн - колоній, за рахунок залучення нових споживачів усередині країни. Ринок звужується через концентрацію багатства в небагатьох руках ...
Вирішення проблем реалізації Сісмонді пов'язував:
1 з пошуком нових ринків збуту в менш розвинених країнах. Але у міру розвитку капіталізму таких країн стає все менш і вони стають біднішими. p> 2 Держава повинна обмежувати конкуренцію, стримувати економічне зростання, підтримувати дрібних виробників, дрібних власників. p> 3. Він ратував за розширення споживання трудящих введенням системи соціального забезпечення за рахунок підприємців, встановлення мінімальної зарплати, обмеження робочого дня, ставив питання про участь робітників у власності, виступав за скорочення народжуваності. p> Він виступив проти методу Сміта і Рікардо. Тим самим він виступив проти теоретичного пояснення економічних явищ. Він відстоював справедливість інтересів дрібної буржуазії, відстоював трудову теорію вартості і вважав працю єдиним джерелом багатства. p> Сісмонді розмежовував капітал і дохід. Капіталом він вважав багатство, яке приносить прибуток. p> "Споживання предметів першої необхідності обмежена, тоді як споживання предметів розкоші не має меж "
Сісмонді вважає, що підприємець заробляє не В«тому що його підприємство виробляє набагато більше, ніж воно коштує, а тому, що він не платить все те, що воно коштує, бо не дає робітникові достатньої компенсації за його працю "
В
Доля сісмондізма
Ідеї Сісмонді не померли з ним. p> 1. Вони стали актуальними в нашій країні на рубежі 19 і 20 століть. Його духовний спадок аналізували багато наступні економісти. p> 2. Вони важливі і зараз при визначенні економічної політики і місця дрібного бізнесу в економіці. Мова не йде про те, щоб боротися з дрібним бізнесом. Але практика підтверджує той факт, що не дрібний бізнес врятує економіку,...
