align="justify"> У цьому зв'язку сформульовані наступні завдання:
визначення поняття та видів постанов суду першої інстанції;
вивчити поняття, сутність, значення і види судового рішення,
з'ясувати вимоги, пропоновані до судового рішення, а також його законну силу;
визначити, яким чином усуваються недоліки судового рішення;
визначити поняття, сутність, значення і законну силу ухвали суду першої інстанції.
Предметом дослідження є судові акти у цивільних справах судів першої інстанції, правозастосовна практика судів.
Дослідження названих проблем здійснювалося на основі загальних і приватних методів наукового пізнання. Загальним методом, застосовуваним в роботі, був діалектичний метод, що дозволив здійснити комплексний аналіз розглянутих питань. Використовувалися історичний, формально-логічний, системно-структурний методи; логіко-правовий, порівняльно-правовий, соціологічний, метод порівняння і аналогій, метод узагальнень і інші приватні методи.
Джерела дослідження
Нами вивчена цивилизующая роль Конституції та чинного законодавства про суди і правосуддя. Широко представлені в роботі галузеві законодавчі джерела, законодавство ряду зарубіжних країн.
У роботі використані праці вітчизняних і зарубіжних правознавців.
Структура роботи підпорядкована загальній логіці дослідження, зумовленої його цілями, завданнями і складається зі вступу, чотирьох розділів, що включають чотири підрозділи, висновків та списку використаних джерел.
Глава 1. Теоретичні аспекти судових актів
Відповідно до ст. 3 Конституції РК державна влада в Республіці Казахстан здійснюється на основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні. Відповідно до принципу поділу влади вищі органи держави як частини єдиної влади через систему стримувань і противаг здійснюють гнучкий взаємоконтроль і взаємодія.
Діяльність органів судової влади відрізняється від інших державних органів наявністю особливої ??процесуальної форми, оформленням результатів діяльності в судових актах.
У судових актах реалізуються цілі судової влади: забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій, інших суб'єктів права; допомогою судових актів усувається правова невизначеність, в результаті чого права, свободи і законні інтереси отримують своєчасну захист. Через судові акти судова влада не тільки сприяє нормальному розвитку цивільного обороту, а й надає превентивне, виховний вплив.
У сучасному суспільстві судова влада покликана вирішувати спори між громадянами та організаціями, а також здійснювати контроль за законодавчою і виконавчою гілками влади в рамках доктрини поділу влади. Ця нова для судових органів сфера діяльності обумовлює і нову якість судових актів, дія яких поширюється на невизначене коло осіб.
Відповідно до ст. 75 Конституції РК судова влада в Казахстані реалізується за допомогою цивільного, кримінального та та інших встановлених законом форм судочинства. У сучасних умовах в рамках цивільного процесу здійснюється цивільне, адміністративне судочинство. Спільність предмета правового регулювання (порядку розгляду цивільних справ) викликає необхідність проведення комплексного дослідження, присвяченого теоретичним проблемам судових актів у цивільному процесуальному праві.
У цивільному процесі судові акти виносяться в різних правозастосовних циклах, вони завершують стадії руху справи, супроводжують всю діяльність по здійсненню правосуддя від її збудження, до винесення заключного судового акта. Незважаючи на свої відмінності судові рішення, судові ухвали, судові накази, судові постанови мають багато спільних рис, обумовлених правозастосовчої природою правосуддя, що зумовлює необхідність їх вивчення як в рамках окремої галузі цивільного процесуального права, так і в їх сукупності.
Автором доводиться, що з функціональної точки зору судова влада проявляється не тільки у здійсненні правосуддя. Для того щоб правосуддя було ефективним, потрібні регулятори всередині самої судової системи, які були б спрямовані на кращу організацію процесу здійснення правосуддя. У зв'язку з цим в дипломній роботі обґрунтовується необхідність виділення внутрішньосистемної функції судової влади - судового управління. Ця функція не обмежується тільки рамками судового нагляду, як раніше вказував К.І. Комісарів, а охоплює організаційне забезпечення діяльності судів та забезпечення єдності судової практики.
. 1 Поняття судових актів (вимоги, характеристика)
