що відповідають декільком вимогам: вони повинні пройти відповідне навчання і бути членами професійної саморегулівної організації (СРО).
Тим часом законодавство про третейські суди, судочинстві в третейському суді та виконання рішень третейських судів складається не тільки з зазначених вище законів, а й інших, до числа яких, насамперед, слід віднести Арбітражний процесуальний кодекс lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=103202; fld=134 gt; Російської Федерації (далі - АПК РФ) і Цивільний процесуальний кодекс lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=102964; fld=134 gt; Російської Федерації (далі - ЦПК РФ).
Так, в ЦПК РФ питань третейського судочинства присвячені глава 45 lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=102964; fld=134; dst=101879 gt; («Визнання та виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів (арбітражів)»), глава 46 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=102964; fld=134; dst=101938 gt; («Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів»), глава 47 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=102964; fld=134; dst=101986 gt; («Провадження у справах про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів»).
В АПК РФ також є розділи, пов'язані з третейським судочинством, а саме глава 30 lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=103202; fld=134; dst=101447 gt; («Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів») і глава 31 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=103202; fld=134; dst= 101 553 gt; («Провадження у справах про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень»).
Таким чином, між процесуальним законодавством і законодавством про третейські суди простежується взаємний зв'язок, що важливо як з теоретичної, так і з практичної точки зору. Як справедливо зазначає А.Г. Светланов: «Автономність третейського суду та його недержавний характер не дають підстав виключити третейський суд взагалі і міжнародний комерційний арбітраж зокрема як інститут зі сфери процесуального права».
Однак зауважимо, що законодавство не регулює весь обсяг відносин, що виникають у зв'язку з розглядом та вирішенням справи у третейському суді. У деяких випадках це виправдано необхідністю перенесення навантаження на рівень локального нормотворчості. Локальні нормативні правові акти, безумовно, відносяться до джерел третейського права і, хоча не виходять від держави, містять норми, орієнтовані на неодноразове застосування учасниками третейського розгляду, суддями постійно діючого третейського суду та державними судами (у випадку, якщо сторонами поставлено питання про оскарження рішення третейського суду або його примусове виконання). До цієї групи джерел відносяться регламенти постійно діючих третейських судів, положення про третейські суди, правила розгляду справ у постійно діючих третейських судах і т.д .. Як приклад можна привести регламенти таких третейських судів, як Третейський суд для вирішення економічних суперечок при Торгово промисловій палаті Російської Федерації, Третейський суд Асоціації Російських Банків та ін.
Вміщені в них норми покликані доповнювати диспозитивні норми третейського процесуального законодавства, заповнювати волю сторін щодо тих чи інших проблем при конструюванні процесуального порядку розгляду і вирішення справи. Арбітражний регламент набуває чинності для сторін з моменту підпорядкування йому, вираженого в арбітражній угоді. У своїх об'єктивних межах арбітражний регламент поширює дію на процесуальні правовідносини і відносини з формування складу арбітражу, а в суб'єктивних межах - на боку угод і постійно діючий третейський суд. Регламент за замовчуванням стає обов'язковим для третейського суду з моменту його прийняття (затвердження).
Але, з урахуванням сучасного низького рівня юридичної техніки, при складанні локальних нормативних актів багато питань не знаходять у них свого вирішення, і в цій ситуації виникає необхідність субсидіарного застосування норм цивільного чи арбітражного процесуального права для регулювання відносин процесуального характеру.
Тим часом, можливість застосування третейськими судами норм процесуального законодавства, що регулює діяльність державних суден у разі, коли аналогічні процедури не врегульовані Законом lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=37831; fld=134 gt; про третейські суди, є однією з важливих проблем. Незважаючи на це, видається, що процесуальне законодавство не повинно застосовуватися третейськими судами, оскільки це буде суперечити суті третейського розгляду як альтернативному способу з врегулювання спорів.
О.Ю. Скворцов розглядає дану проблему таким чином. По-перше, оскільки пріоритетним для розвитку третейського процесу є угода, досяг...
