нута сторонами, то, якщо сторони прямо передбачили необхідність застосування в ході третейського розгляду норм процесуального законодавства, це означає, що третейський суд, будучи пов'язаний цією угодою, зобов'язаний застосовувати такі правила. По-друге, якщо сторони в третейському угоді не обумовили можливість застосування будь-яких правил, у тому числі і регулюють діяльність державних судів, то третейський суд, у разі відсутності відповідних норм Закону lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW ; n=37831; fld=134 gt; про третейські суди, вправі звертатися до відповідних норм процесуального законодавства, що регулює подібні правовідносини, але в межах того розсуду, обмеженість якого диктується диспозитивним характером процесуальних взаємовідносин сторін
З цією точкою зору не можна погодитися з наступних підстав. По-перше, допустимість застосування процесуального законодавства третейськими судами тягне змішання державного та третейського судочинства; по-друге, позиція О.Ю. Скворцова може бути підтримана виключно при розгляді спорів у «внутрішніх» третейських судах, але не у міжнародних комерційних арбітражах; по-третє, застосовувати аналогію закону процессуального законодавства до третейського судочинства недоцільно, оскільки процесуальні конструкції третейського розгляду пріоритетно знаходяться в площині цивільно-правових відносин.
Норми, що регулюють третейський розгляд, містяться не тільки в Законі lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=37831; fld=134 gt; про третейський суд, Законі lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=82271; fld=134 gt; про міжнародний комерційний арбітраж, ЦПК lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=102964; fld=134 gt; РФ і АПК lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=103202; fld=134 gt; РФ, але і в інших законодавчих актах. Наприклад, норми про третейському суді містяться у Федеральному законі lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=103198; fld=134 gt; від 1 грудня 2007 р № 315-ФЗ «Про саморегульовані організації», Федеральному законі від 21 липня 2005 № 115-ФЗ «Про концесійні угоди», Федеральному законі lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=103055; fld=134 gt; від 26 жовтня 2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)», Федеральному законі lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=94168; fld=134 gt; від 10 липня 2002 № 86-ФЗ «Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії)» та ін.
Зазначені нормативні правові акти, як правило, обумовлюють можливість суб'єктів правовідносин звернутися до третейського суду з позовом про дозвіл може виникнути спору на підставі відповідного третейської угоди. Наприклад, відповідно до ст. 17 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=+102162; fld=134; dst=100140 gt; Федерального закону від 21 липня 2005 № 115-ФЗ «Про концесійні угоди» спори між концедентом та концесіонером вирішуються відповідно до законодавства Російської Федерації в судах, арбітражних судах, третейських судах Російської Федерації.
Крім нормативних правових актів, третейський розгляд регулюється значною мірою волею сторін, яка має вирішальне значення, так як саме нею визначаються всі важливі питання на всіх стадіях, починаючи з того, чи будуть боку звертатися до третейського суду.
. 2 Поняття та правовий статус третейського суду
Захист цивільних прав здійснюватися у встановленому законом порядку різними органами. Відповідно до статті 11 першої частини Цивільного Кодексу Російської Федерації захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснюють відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством, суд, арбітражний суд або третейський суд.
Третейський суд, згідно ст. 2 Закону про третейські суди, - це постійно діючий третейський суд або третейський суд, утворений сторонами для вирішення конкретного спору. Тобто альтернатива державній юстиції, суд третьої особи, обраного самими сперечалися сторонами, якому вони добровільно довіряють винесення рішення у своїй справі і заздалегідь зобов'язуються підкоритися цьому рішенню.
Третейський суд - найбільш прийнятна для ринкових відносин форма юрисдикції, оскільки вона передбачає широкий вибір третейських суддів з числа незалежних кваліфікованих фахівців з ініціативи самих учасників конфлікту і, отже, індивідуальний підхід до кожної справи.
Мета третейського вирішення справ - врегулювання виниклих правових конфліктів і забезпечення добровільного виконання зобов'язань. Передбачається два види третейських судів: третейські суди, створювані для вирішення конкретного спору (так звані третейські суди «ad hoc»), а також постійно діючі третейські суди.
Різниця між ними полягає в тому, що при передачі спору на розгляд третейського суду, створюваного для розгляду конкретного спору, сторони повинні са...
