чи Іншого ЗМІ. При цьом державна підтримка ЗАСОБІВ масової комунікації відкідалася теоретиками лібералізму, оскількі такого роду підтримка неодмінно пов язана з Державним контролем над Пресов. Однако лібертаріанцям зрозуміло, что и в демократичному суспільстві держава, вікорістовуючі різноманітні інструменти, что знаходяться в его розпорядженні, так чи інакше, бере доля в комунікатівному процессе. Про степень допустімості цієї участия продолжают сперечатіся, Намагаючись звесті Цю «перешкоду» Свободі друку до мінімуму. Зазвічай в руках держави находится поштова служба та Інші засоби зв'язку, Які можна використовуват для обмеження Розповсюдження ЗМІ. Контроль над імпортом-експортом, система податків такоже могут дива обмежувальнімі інструментами по відношенню до преси.
У більшості демократических стран Основним Засоба контролю СМК є судова система. Суди ж визначаються и ті Межі, до якіх может доходіті держава при здійсненні своих Владніл повноважень над Засоба масової комунікації. Основною функцією держави в Цій області вважається підтримка стабільної структури, Всередині якої функціонує преса, путем Вільної конкуренції на ринку информации, думок и розваг.
. 2 Модель соціальної відповідальності
журналістика демократичний незалежний преса
1) вінікла в США в середіні ХХ ст.;
) оформити в ході роботи КОМІСІЇ по вопросам свободи друку, зокрема з праць ее члена Вільяма Хокінга - професора філософії Гарвардський университета;
) основні цілі ЗМІ - інформуваті, розважаті, продавать, альо Головним чином переводіті Конфлікт в рамки Дискусії;
) використовуват трибуну ЗМІ может КОЖЕН, если у него є що сказати;
) діяльність ЗМІ контролюється думкою Суспільства, діямі спожівачів, професійною етико Журналістів;
) заборонено Серйозно втручання у частное ЖИТТЯ І жіттєво Важливі Суспільні Захоплення;
) ЗМІ знаходяться у приватних руках, если только уряд НЕ змушеній взяти часть з них (або заснуваті нові) в свои руки в інтересах Суспільства;
) ЗМІ повінні взяти на себе зобов'язання з соціальної відповідальності, в ІНШОМУ випадка їх повінні до цього заставить.
У условиях монополізації промислового Капіталу змінілося и ставленого в суспільстві до так званого демократичного капіталізму: Переконаний лібертаріанськіх економістів у тому, что КОЖЕН підприємець Егоїст и, что, переслідуючі свои Захоплення, буде автоматично Сприяти Загально благу, надійшло місцем Вимогами до діловіх Кіл про зобов язання (відповідальності) перед суспільством («споживач - передусім»). Споживач же продукції ЗМІ, внаслідок впліву культурно-освітнього фактора, значний віріс кількісно, ??и ставши набагато вімоглівіше ставити до якості інформаційно-розважального «продукту». Вместе с тім здатність споживача продукції ЗМІ як активного учасника мас інформаціонного процесса, Який, за лібертаріанськім Поняття, МІГ самостійно найти істіну на вільному Сайти Вся Ідей, булу піддана сумнівам. У НОВИХ СОЦІАЛЬНИХ условиях людина представляється апатичними. ВІН здатно вдаватся до розуму, но не любити цього делать. Мета его - НЕ шукати істіну, а задовольняті свои безпосередні спожи та бажання. Тому ВІН становится легкою здобіччю маніпуляцій (пропагандистських, моральних, рекламних ТОЩО). Всі ЦІ та Інші Чинник були враховані Комісією зі свободи друку при вісуванні Концепції соціальної відповідальності преси. Індівідуалізм (ПРІОРИТЕТ особистості перед суспільством) як філософська основа лібертаріанства, БУВ чинний колектівістської теорією пріорітету Суспільства перед особістістю, а Лібертаріанська «свобода від всяких ЗОВНІШНІХ обмежень» булу замінена Поняття «свободи для чогось» (для блага Суспільства), что требует наявності питань комерційної торгівлі ІНСТРУМЕНТІВ ( технічні возможности, фінансові джерела, доступ до информации ТОЩО) для Досягнення цілей. При отріманні таких ІНСТРУМЕНТІВ обов язково вінікає якась залежність від тихий, хто їх может дати. Іншімі словами, преса вільна від всякого примусу, альо НЕ від всякого тиску.
комісія зі свободи друку виходим такоже від сформованому реалій в практічній ДІЯЛЬНОСТІ ЗАСОБІВ масової комунікації, Які у відповідь на критику громадськості на свою адресою и під загрозою Ухвалення Законів державного регулювання ДІЯЛЬНОСТІ преси, робілі певні кроки в БІК самообмеження и саморегулювання (Прийняття ПРОФЕСІЙНИХ кодексів).
Професійні кодекси радіо-і телемовніків передбачало Дотримання етичний норм, стимулювання демократических форм правления через просвітніцтво Суспільства, Підтримання Громадської моральності, а такоже встановлення питань комерційної торгівлі рамок для реклами в загально обсязі мовлення и підтрімку ее високих стандартів.
